トピックの検索結果:616件
検索条件:タイトルと本文+更新順
★剣道竹刀会!?〜大和撫子〜★のトピック
地】 岡山県 【段位】 五段 【剣道歴】 たぶん…22年? 小・中学生の頃は昇龍舘一福道場に在籍していて、その後、就実高校から香川大学 、香川大学大学院、香川県剣道連盟などを経て今に至っております。何年間か香川県で剣道をやっていました。皆さ
市民運動創造と宇都宮健児ら群像のトピック
らめずに歩んでこられた。翁長知事の遺志と覚悟を受け継ぐような知事を香川県で誕生させよう」と呼びかけました。 県政の転換をめざす展望について、香川大学
ダイエット・美容情報掲示板のトピック
コースです。 こちらは香川大学で研究が進み、合成ではなく、天然のでんぷんから作られた代用糖です。 D-プシコースの確認された主な機能としては、「糖代
糖質制限食のトピック
コースです。 こちらは香川大学で研究が進み、合成ではなく、天然のでんぷんから作られた代用糖です。 D-プシコースの確認された主な機能としては、「糖代
高齢者情報のトピック
老年精神医学会や日本認知症ケア学会の理事で、認知症の薬物治療に詳しい香川大学医学部の中村祐医師(精神科神経科教授)はそう語る。 認知症については、どの
創価学会池田カルト一派との裁判のトピック
会長であり,控訴人は,香川大学教育学部教授であり,創価学会の会員である。 (2) 控訴人は,平成23年2月,インターネット上に「白バラ通信 パン
創価学会池田カルト一派との裁判のトピック
給与は差し押さえられました。香川大学で給料の差押えを受けた教授は、大学創設以来初めてとのことで、事務職員5名から事情聴取を受けました。 給与の差押えは、平成27年7月か
創価学会池田カルト一派との裁判のトピック
の損害賠償を命じた一審判決に対して、私が控訴していた裁判です。 ちなみに、一審判決の結果、私の給料は差し押さえられました。 香川大学で給料の差押えを受けた教授は、大学
創価学会池田カルト一派との裁判のトピック
,単に「被告」という。)は,香川大学教育学部の教授であり,創価学会の会員である。 イ 被告による別件訴状の公開 被告は,イン 和田から受けた情報提供や,被告自身が,香川大学教育学部教授で,創価学会員である佐々木信行(以下「佐々木」という。)から査問等を受けた事実に加え,原告
創価学会池田カルト一派との裁判のトピック
名誉棄損で訴えた裁判の判決をご紹介致します。 東京地方裁判所は、山本哲也氏の主張を一部認めました。その結果、本年7月から、私は給与の一部を差押えられています。 香川大学 の教授で給与を差押えられたのは、香川大学創設以来、私が初めてとのことです。差押えのことに関しては、「創価学会池田カルト一派との裁判シリーズ その232」をご
孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見のトピック
宜之(関西大学教授) 麻生多聞(鳴門教育大学准教授)足立英郎(大阪電気通信大学教授) 阿部純子(宮崎産業大学准教授) 新井信之(香川大学教授) 飯尾
創価学会池田カルト一派との裁判のトピック
/544/ 先週の金曜日の午前中、香川大学本部から、「高松地方裁判所から給与の差押命令が送られて来たので事情を伺いたい。」との
創価学会池田カルト一派との裁判のトピック
)原告 原告は、国立大学法人香川大学教育学部教授で、創価学会、池田名誉会長相手の訴訟を原告として遂行している。 (2)被告
創価学会池田カルト一派との裁判のトピック
送台本です! ☆(2)今日のサブテーマ: 私は今週月曜日(10月20日)の午前と午後に東京地裁で行なわれた香川大学
創価学会池田カルト一派との裁判のトピック
暉雄弁護士 テーマ:香川大学教授高倉良一氏が池田大作名誉会長と 創価学会に新たに起こした裁判について http
香川大学のトピック
で高松市内にはそういったフィールドがありませんでしたが この度高松市内の中心部に専用フィールドが出来た事で高松でも気軽に遊べるようになりました。 是非ともサバイバルゲームを香川大学 の皆様にも遊んで頂きたいと考えております。 当店ではレンタル装備もご用意しております。 初めてという方にはレクチャーも致しますので安心して遊べます。 そこで、香川大学の学生の方々
創価学会池田カルト一派との裁判のトピック
氏は反原発の活動に意欲的に取り組んでおられました。 修習生時代に、山下氏は香川大学の私の研究室と宿舎に来られたことがあります。「倉さんは、民法
創価学会池田カルト一派との裁判のトピック
さんも大変だったという発言を聞いたことはあります。和田さん自身がやられて。それも録音をしてあります。証拠として提出する予定です。 被告ら代理人(井田) あなたは香川大学
創価学会池田カルト一派との裁判のトピック
原告代理人(生田) 佐々木さんというのは,香川大学教育学部のあなたの同僚の教授ですね。 原告(倉) はい。 原告代理人(生田
創価学会池田カルト一派との裁判のトピック
頃に日記が渡ったかもしれないとは思いました。しかし,日記が渡ったということが確実だと思ったのは12月27、8日かな。佐々木被告(香川大学教育学部教授で創価学会員)から
創価学会池田カルト一派との裁判のトピック
のような私自身の体験を話しました。 かつて、私は、香川大学の女子寮で亡くなっていた学生が発見された際、現場に駆け付けた体験があります。 その時は、他の
創価学会池田カルト一派との裁判のトピック
://blog.livedoor.jp/patriotism_japan/archives/2014-03-14.html 反対尋問を行う生田暉雄に気ぜわしくメモを渡していた高倉良一香川大学
創価学会池田カルト一派との裁判のトピック
応は不可解極まるものでした。 主尋問における田村隆雄副会長、山本哲也副会長、佐々木信行香川大学教授の証言は、いずれも、宗教
創価学会池田カルト一派との裁判のトピック
哲也創価学会副会長、佐々木信行香川大学教育学部教授に対する証人尋問が行なわれます。 上記のすべての裁判に、生田先生は出廷されます。私は、3月10日と
創価学会池田カルト一派との裁判のトピック
を創価学会の攻撃の的にしたのです。 3、原告と妻とは、結婚後も創価学会会員として、その勤めに励みました。 原告は、香川大学に赴任して後、創価
創価学会池田カルト一派との裁判のトピック
; 原田会長等に対する訴訟 平成23年1月7日に、私は、原田稔創価学会会長、山本哲也創価学会副会長、田村隆雄創価学会副会長、佐々木信行香川大学 稔創価学会会長、山本哲也創価学会副会長、田村隆雄創価学会副会長、佐々木信行香川大学
創価学会池田カルト一派との裁判のトピック
://wrpandora.blog.shinobi.jp/Entry/99/ 創価学会名誉会長池田大作の後見開始申立を求める。 2012年3月14日 香川大学教育学部教授 申立
創価学会池田カルト一派との裁判のトピック
らの事情は全く明らかにされることなく終わっていたと思われる。 国立大学香川大学教授の災難のマスコミの報道がされて終わりということであろうか。 第2、殺人予告 1、創価学会は、創価
創価学会池田カルト一派との裁判のトピック
://wrpandora.blog.shinobi.jp/Entry/228/ 記 平成25年7月23日 国立香川大学教育学部 教授 高 倉 良 一
創価学会池田カルト一派との裁判のトピック
のような私自身の体験を話しました。 かつて、私は、香川大学の女子寮で亡くなっていた学生が発見された際、現場に駆け付けた体験があります。 その時は、他の
創価学会池田カルト一派との裁判のトピック
対する仮執行宣言を求める。 第2、請求原因 1、当事者 ⑴ 原告 原告は国立大学法人香川大学
創価学会池田カルト一派との裁判のトピック
妻和美は、私の塾でのアルバイト収入と妻和美の実家からの援助で暮らしていました。 5月の中旬頃だったと思います。香川大学教育学部が、法律 大学院の先輩達が、私が創価学会員であることを理由として、就職活動の妨害をするようになりました。香川大学教育学部の中でも、私が
創価学会池田カルト一派との裁判のトピック
学会副会長田村隆雄氏、創価学会員で香川大学教育学部教授の佐々木信行氏に対して、当事者照会すべきではないかとお考えになる事柄があれば、コメ
創価学会池田カルト一派との裁判のトピック
学会名誉会長池田大作氏に対する第2弾の当事者照会を検討中です。また、宗教法人創価学会、創価学会会長原田稔氏、創価学会副会長山本哲也氏、創価学会副会長田村隆雄氏、創価学会員で香川大学
創価学会池田カルト一派との裁判のトピック
しい顔付きをしながら追及し始めました。 私は、カルトとは言っていないけれども、創価学会のことを香川大学の先生方に話したことは認めました。すると、山本氏は、日記 日記を詳細に読んでいた証拠だと思いました。 山本氏は「この先生達に、創価学会について誤解を与えるような発言をしているので、その発言を訂正して欲しい。」と言いました。さらに、「香川大学
創価学会池田カルト一派との裁判のトピック
書「被告佐々木信行氏による査問の概要その1」で述べたように、香川大学教授で、創価学会員の佐々木信行氏(以下、佐々木氏と記述)から、創価 抜けていると思いました。 私は、「日記を読むようにと妻に渡したけれども、それが、どのようになったのかが分からない。」と述べました。そして、「香川大学の教授で、創価
創価学会池田カルト一派との裁判のトピック
日記を入手した創価学会本部の命を受けて、原告を、香川県高松市の香川大学及び周辺で査問した(甲第9号証)違法行為である。 http
創価学会池田カルト一派との裁判のトピック
学会について誤解を与えるような発言をしているので、その発言を訂正して欲しい。」と言いました。 私は、山本氏の発言に動揺しました。私や家族だけではなく、日記の中に名前を挙げた香川大学 の教授の方々にまでも、何らかの制裁を加えようとしているのだと考えたからです。私は、何としても、香川大学の方々に危
創価学会池田カルト一派との裁判のトピック
学会の会館で話し合いたいと述べました。しかし、山本氏は「和田さんの名誉といろんな幹部の名誉もあるから駄目だ。」と発言しました。 佐々木信行氏の発言を紹介 私は、香川大学
創価学会池田カルト一派との裁判のトピック
、香川大学教授で創価学会の学術部員である佐々木信行氏(以下、佐々木氏と表記)から査問を受けた際に、「四国の創価学会の幹部は、倉さ 調べをした幹部は「はっきり言え。お前たちは福本とどういう関係だ。倉は香川大学の教授だ。福本は元愛媛大学の助教授だ。倉には、創価
創価学会池田カルト一派との裁判のトピック
今回は、平成23年4月28日に、東京地方裁判所第12部に提出した香川大学教授佐々木信行氏に関する陳述書を掲載致します。 佐々木氏
創価学会池田カルト一派との裁判のトピック
めに 被告の一人である香川大学教授佐々木信行氏(以下、被告佐々木氏と表記。)が、私に対して行った査問に関する概要を述べます。査問 と評価されるような行為をした事実など全くない。」と述べています。しかしながら、この記述は真実に反する真っ赤な嘘です。 当時、香川大学教育学部幸町北1号館(自然科学教棟)の耐
創価学会池田カルト一派との裁判のトピック
は訴状に従う) 第1 請求の原因に対する認否 1「1、当事者」について (1)「(1)原告」について 原告が香川大学
創価学会池田カルト一派との裁判のトピック
学会会長原田稔氏の承認ならびに指示の下、創価学会副会長山本哲也氏、創価学会副会長田村隆雄氏、創価学会会員で香川大学教育学部教授佐々木信行氏は、私の