mixiユーザー(id:10857363)
2019年07月23日22:40
945 view
透明駒をはじめから(4)
では、ここからはかしこ詰を扱いましょう。
例6
かしこ詰 1手（透明駒 1+0）
作意はX迄1手詰です。これで詰んでいることがお分かりでしょうか？
仮定(2)より攻方は王手をかけていることだけは確かですが、指した本人ですら何の駒をどこに動かして（或いは打って）王手をかけたか分かりません。しかし、どのように王手をかけていたとしても、玉方にはこれを防ぐ手段がありませんから、これで詰んでいることになります（→仮定(4)）。
これはかしこなので、玉方が81歩などとしても全て無駄合ですし（勿論、ばか詰ならば、これで逃れです）、12歩と打った可能性は仮定(1)より排除されます。
このように、「自分でも何を指したか分からないが、詰んでいることは証明できる」という奇妙な状況も、透明駒においては起こりうるのです。
例7
かしこ詰 5手（透明駒 0+1）
作意は 18歩、同X、29桂、同X、27馬迄5手詰です。まず18歩が打てる！というのが驚きではないでしょうか。しかし、透明駒では全ての着手は合法と看做されるので、攻方はこの歩を打つことにより、出題図で
��27に玉方透明駒がある
��玉方透明駒は18に利きを持つ
のいずれかであることを主張できます。
もし�，覆�18歩を同玉と取るしかなく（27透明駒が18歩を取れるとすると、初形で38玉に王手がかかっていることになるので、18歩が合法であることに矛盾する）、以下 27馬、19玉、28馬迄同手数駒余り。
もし�△覆蕁△海譴�19にいた金（または小駒成駒）・馬・龍のいずれかですが、3手目29桂により龍の可能性がなくなり、5手目27馬により馬の可能性もなくなります。従って、最終局面で29にいる透明駒は金（または小駒成駒）となり、いずれにせよ27馬で詰んでいます。
例6
かしこ詰 1手（透明駒 1+0）
作意はX迄1手詰です。これで詰んでいることがお分かりでしょうか？
仮定(2)より攻方は王手をかけていることだけは確かですが、指した本人ですら何の駒をどこに動かして（或いは打って）王手をかけたか分かりません。しかし、どのように王手をかけていたとしても、玉方にはこれを防ぐ手段がありませんから、これで詰んでいることになります（→仮定(4)）。
これはかしこなので、玉方が81歩などとしても全て無駄合ですし（勿論、ばか詰ならば、これで逃れです）、12歩と打った可能性は仮定(1)より排除されます。
このように、「自分でも何を指したか分からないが、詰んでいることは証明できる」という奇妙な状況も、透明駒においては起こりうるのです。
例7
かしこ詰 5手（透明駒 0+1）
作意は 18歩、同X、29桂、同X、27馬迄5手詰です。まず18歩が打てる！というのが驚きではないでしょうか。しかし、透明駒では全ての着手は合法と看做されるので、攻方はこの歩を打つことにより、出題図で
��27に玉方透明駒がある
��玉方透明駒は18に利きを持つ
のいずれかであることを主張できます。
もし�，覆�18歩を同玉と取るしかなく（27透明駒が18歩を取れるとすると、初形で38玉に王手がかかっていることになるので、18歩が合法であることに矛盾する）、以下 27馬、19玉、28馬迄同手数駒余り。
もし�△覆蕁△海譴�19にいた金（または小駒成駒）・馬・龍のいずれかですが、3手目29桂により龍の可能性がなくなり、5手目27馬により馬の可能性もなくなります。従って、最終局面で29にいる透明駒は金（または小駒成駒）となり、いずれにせよ27馬で詰んでいます。
0
0
ログインしてコメントを確認・投稿する