NGT48、週刊誌記者の過度な取材自粛を要請「ご理解とご協力をお願い申し上げます」
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=54&from=diary&id=5551705
運営が雇ってたら「第三者委員会」じゃないんだよな〜。
弁護士は「公平に物事を判断する人」じゃないから。
弁護士とは、
「理屈 屁理屈に法律を織り交ぜ、依頼人の望む結果」を導き出す職業だから。
裁判って言うのは、被疑者を「弁護する者」、「追及する者」
それらを聞いて「判断する者」がいるから公平が保たれるとされる。
つまりこの「第三者委員会」の結論は、裁判官と検察官がいない判決と同じだよ。
意味がない。
「第三者委員会」の「立ち位置」によって結論は大きく変わる。
しかも、会見は「第三者委員会」じゃなく、運営がやるっていうのは、
運営の結論ありきで、「第三者委員会」は矢面に立つのがいやで
逃げたんじゃないの?
運営が雇った「第三者委員会」も、運営の結論は強引だと感じたんじゃないのか?
この問題、まだまだ収束しないだろ?
ログインしてコメントを確認・投稿する