現実には、ここ２、３年、寒冷化の兆候が見えています。
・ＮＡＳＡ気象衛星（ＧＩＳＳ）からのデータ
http://
・イギリス気象衛星＝ＨａｄＣＲＵＴからのデータ
http://
・ＵＡＨ（アラバマ州立大学＝NASAの気象解析チームとつながっている）からの解析データ。ここ２０年の同月平均に対して６月は０．１１度低い、５月も０．１８度低かった（７月は若干もちなおしたが）
http://
http://
http://
・米ＲＳＳからの解析データ（ＴＬＴ＝僕らが住む対流圏のデータについて、１９９８のエルニーニョでは一度高くなっているが、２００２年以降位からはほとんど横ばい、ここ２年は低下：添付画像）
http://
〜〜〜〜〜
いいかげんにして頂きたいですよね、地球温暖化ＣＯ２説、という宗教をまき散らしている方々はｗ
・ＮＡＳＡ気象衛星（ＧＩＳＳ）からのデータ
http://
・イギリス気象衛星＝ＨａｄＣＲＵＴからのデータ
http://
・ＵＡＨ（アラバマ州立大学＝NASAの気象解析チームとつながっている）からの解析データ。ここ２０年の同月平均に対して６月は０．１１度低い、５月も０．１８度低かった（７月は若干もちなおしたが）
http://
http://
http://
・米ＲＳＳからの解析データ（ＴＬＴ＝僕らが住む対流圏のデータについて、１９９８のエルニーニョでは一度高くなっているが、２００２年以降位からはほとんど横ばい、ここ２年は低下：添付画像）
http://
〜〜〜〜〜
いいかげんにして頂きたいですよね、地球温暖化ＣＯ２説、という宗教をまき散らしている方々はｗ
|
|
|
|
コメント(31)
で、もっとおおきな問題は、日本版ゴアとでも言えばいいのか、添付の８月１８日付けの日経記事の様に、山本良一という、こういう人物が東大という権威を振りかざして、デマをまき散らしている、と。
・どこが温暖化でしょうか？
・なにがＣＯ２か？
・何がコンピュータシュミレーションか？
・何が北極海氷が完全消滅か？
もはや、この温暖化人為説や環境保護騒ぎも、宗教のレベルになり下がっていると考えて差し支えなさそうです。ＣＯ２の地下貯蔵など、わけのわからない事に金とエネルギーと時間を使わすような世論誘導するより、もっと投資する必要のある分野は、ほかに山ほどあるんじゃないのかね？
日経に限らず、ありとあらゆる日本のマスゴミは？ｗ
・どこが温暖化でしょうか？
・なにがＣＯ２か？
・何がコンピュータシュミレーションか？
・何が北極海氷が完全消滅か？
もはや、この温暖化人為説や環境保護騒ぎも、宗教のレベルになり下がっていると考えて差し支えなさそうです。ＣＯ２の地下貯蔵など、わけのわからない事に金とエネルギーと時間を使わすような世論誘導するより、もっと投資する必要のある分野は、ほかに山ほどあるんじゃないのかね？
日経に限らず、ありとあらゆる日本のマスゴミは？ｗ
で、もっと突っ込ませて頂くと、ここ１００年の温暖化ペースが０．６度とか、０．７度とか、団体、科学者によって意見は分かれますが、その７割ほどは実はすでに戦前に起こっていただけであって、１９７０年代後半からは、戦後寒冷化していた分を取り戻して、若干上乗せしたにすぎない。
さらに、根本的にこの１世紀で０．６〜７度程度であったとしても、”過去の実績”から比べたら、何にも大したことありません。
１０度の温暖化が、たった３年と５０年で起こってますからね。これは先日グリーンランドの氷床コア解析の結果を元に言ってます。
この後でまだこのトピ題のごとく、阿呆な事を垂れ流している日経さんも（というか、どこのマスコミもそうだが）、この記事で頭を冷やした方がいいですよ。
〜〜〜〜
国立極地研究所
高時間分解能のグリーンランド氷床コアのデータが示すわずか数年の急激な気候変動
http://www.nipr.ac.jp/info/notice/20080623NGRIP.html
国立極地研究所は、デンマークなどとの国際共同研究によりグリーンランド氷床コアを分析し、最終氷期から現在の間氷期への移行期に見られる２回のグリーンランドでの急激な気候変動の過程と、その気候変動が極めて短期間に起きたことを明らかにしました。
（中略）
ヤンガードライアス期を挟んだ２回の急激な温暖化に際しては、まず、グリーンランドのダストの降下量が減少しはじめ、その後に、グリーンランドの降水の起源となる海水の温度が、１〜３年という極めて短期間に２〜４度低下し、最後に、グリーンランドの気温が、１回目の上昇の際は３年ほどの間に、２回目の上昇の際には50〜60年の間に、10度ほど上昇するという過程が明らかとなった
（後略）
〜〜〜〜〜
上記論文の原本は下記サイエンス
http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/321/5889/680
High resolution Greenland ice core data show abrupt climate change happens in few years.
（高時間分解能のグリーンランド氷床コアのデータが示すわずか数年の急激な気候変動）
さらに、根本的にこの１世紀で０．６〜７度程度であったとしても、”過去の実績”から比べたら、何にも大したことありません。
１０度の温暖化が、たった３年と５０年で起こってますからね。これは先日グリーンランドの氷床コア解析の結果を元に言ってます。
この後でまだこのトピ題のごとく、阿呆な事を垂れ流している日経さんも（というか、どこのマスコミもそうだが）、この記事で頭を冷やした方がいいですよ。
〜〜〜〜
国立極地研究所
高時間分解能のグリーンランド氷床コアのデータが示すわずか数年の急激な気候変動
http://www.nipr.ac.jp/info/notice/20080623NGRIP.html
国立極地研究所は、デンマークなどとの国際共同研究によりグリーンランド氷床コアを分析し、最終氷期から現在の間氷期への移行期に見られる２回のグリーンランドでの急激な気候変動の過程と、その気候変動が極めて短期間に起きたことを明らかにしました。
（中略）
ヤンガードライアス期を挟んだ２回の急激な温暖化に際しては、まず、グリーンランドのダストの降下量が減少しはじめ、その後に、グリーンランドの降水の起源となる海水の温度が、１〜３年という極めて短期間に２〜４度低下し、最後に、グリーンランドの気温が、１回目の上昇の際は３年ほどの間に、２回目の上昇の際には50〜60年の間に、10度ほど上昇するという過程が明らかとなった
（後略）
〜〜〜〜〜
上記論文の原本は下記サイエンス
http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/321/5889/680
High resolution Greenland ice core data show abrupt climate change happens in few years.
（高時間分解能のグリーンランド氷床コアのデータが示すわずか数年の急激な気候変動）
ダメ押しですが、
はっきり言えば、ＣＯ２なんか微々たるもので、太陽活動が最大の要因でしょう。
〜〜〜〜
Variable solar irradiance as a plausible agent for multidecadal variations in the Arctic-wide surface air temperature record of the past 130 years
（太陽活動の変化が、過去１３０年間の北極の気温変化について、十年、数十年単位で不都合なく説明できる）
Soon, Willie W.-H.（ハーバード大、宇宙物理学）
http://adsabs.harvard.edu/abs/2005GeoRL..3216712S
Abstract
This letter offers new evidence motivating a more serious consideration of the potential Arctic temperature responses as a consequence of the decadal, multidecadal and longer-term persistent forcing by the ever-changing solar irradiance both in terms of total solar irradiance (TSI, i.e., integrated over all wavelengths) and the related UV irradiance. The support for such a solar modulator can be minimally derived from the large (>75%) explained variance for the decadally-smoothed Arctic surface air temperatures (SATs) by TSI and from the time-frequency structures of the TSI and Arctic SAT variability as examined by wavelet analyses. The reconstructed Arctic SAT time series based on the inverse wavelet transform, which includes decadal (5-15 years) and multidecadal (40-80 years) variations and a longer-term trend, contains nonstationary but persistent features that are highly correlated with the Sun's intrinsic magnetic variability especially on multidecadal time scales.
〜〜〜〜
添付画像（気温の変化は、ＣＯ２よりも、太陽活動の方がはるかに相関が強い）
http://www.agu.org/journals/gl/gl0516/2005GL023429/figures.shtml#fig01
はっきり言えば、ＣＯ２なんか微々たるもので、太陽活動が最大の要因でしょう。
〜〜〜〜
Variable solar irradiance as a plausible agent for multidecadal variations in the Arctic-wide surface air temperature record of the past 130 years
（太陽活動の変化が、過去１３０年間の北極の気温変化について、十年、数十年単位で不都合なく説明できる）
Soon, Willie W.-H.（ハーバード大、宇宙物理学）
http://adsabs.harvard.edu/abs/2005GeoRL..3216712S
Abstract
This letter offers new evidence motivating a more serious consideration of the potential Arctic temperature responses as a consequence of the decadal, multidecadal and longer-term persistent forcing by the ever-changing solar irradiance both in terms of total solar irradiance (TSI, i.e., integrated over all wavelengths) and the related UV irradiance. The support for such a solar modulator can be minimally derived from the large (>75%) explained variance for the decadally-smoothed Arctic surface air temperatures (SATs) by TSI and from the time-frequency structures of the TSI and Arctic SAT variability as examined by wavelet analyses. The reconstructed Arctic SAT time series based on the inverse wavelet transform, which includes decadal (5-15 years) and multidecadal (40-80 years) variations and a longer-term trend, contains nonstationary but persistent features that are highly correlated with the Sun's intrinsic magnetic variability especially on multidecadal time scales.
〜〜〜〜
添付画像（気温の変化は、ＣＯ２よりも、太陽活動の方がはるかに相関が強い）
http://www.agu.org/journals/gl/gl0516/2005GL023429/figures.shtml#fig01
＞８
実際はあの辺りは水面上昇は止まってるらしいです。世界平均では１世紀で２０ｃｍ弱ですが。
＞９
ユダヤ関係とは、あまり話を絡めない方がいいかなとも思います。 不確実な情報が多いからですね ＾＾
＞１０
便乗している環境業界は、潤っているでしょうねｗ
＞８、１１
地盤沈下らしいですよ。サンゴ礁の岩盤の上にある（という事は、実はもともとは海の底だったｗ）上に、いろいろ人間が建造物、重たいものを増やしていったから。都会の埋立地でも普通に起こることですから、当然ですね。
＞１２
なので違いますね。
＞１３
３の図なんか典型ですよ。 騒いでいるのは補正がきちんとかかってるかどうかも怪しい地表データの話であって、ヒートアイランドの影響がない所だと、実はこの図の様に３０年代と９０年代の気温は、実質同じ、というか、９０年代なんか９８年のエルニーニョで平均が急激に上がってるだけだから、実質３０年代より下回ることになりますｗ
例えば、２００７年８月に訂正されたアメリカの地表データをここで上げてますが、そういう事なんです、実は。
ＮＡＳＡ−ＧＩＳＳデータ
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.D.lrg.gif
実際はあの辺りは水面上昇は止まってるらしいです。世界平均では１世紀で２０ｃｍ弱ですが。
＞９
ユダヤ関係とは、あまり話を絡めない方がいいかなとも思います。 不確実な情報が多いからですね ＾＾
＞１０
便乗している環境業界は、潤っているでしょうねｗ
＞８、１１
地盤沈下らしいですよ。サンゴ礁の岩盤の上にある（という事は、実はもともとは海の底だったｗ）上に、いろいろ人間が建造物、重たいものを増やしていったから。都会の埋立地でも普通に起こることですから、当然ですね。
＞１２
なので違いますね。
＞１３
３の図なんか典型ですよ。 騒いでいるのは補正がきちんとかかってるかどうかも怪しい地表データの話であって、ヒートアイランドの影響がない所だと、実はこの図の様に３０年代と９０年代の気温は、実質同じ、というか、９０年代なんか９８年のエルニーニョで平均が急激に上がってるだけだから、実質３０年代より下回ることになりますｗ
例えば、２００７年８月に訂正されたアメリカの地表データをここで上げてますが、そういう事なんです、実は。
ＮＡＳＡ−ＧＩＳＳデータ
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.D.lrg.gif
また、相変わらずの作り話ですねｗ
上記、１５で紹介しました署名運動のサイト、私が要点を和訳していますので、ご興味のある方がはぜひご一読を
○地球温暖化問題に対する（反人為説、脅威説）署名プロジェクト
http://www.mission-k.net/globalwarming/petitionproject/petition-top.html
○Environmental Effects of Increased Atmospheric Carbon Dioxide（論文）
邦訳：大気中に増加した二酸化炭素（CO2）の環境への影響について
http://www.mission-k.net/globalwarming/petitionproject/article/article.html
上記、１５で紹介しました署名運動のサイト、私が要点を和訳していますので、ご興味のある方がはぜひご一読を
○地球温暖化問題に対する（反人為説、脅威説）署名プロジェクト
http://www.mission-k.net/globalwarming/petitionproject/petition-top.html
○Environmental Effects of Increased Atmospheric Carbon Dioxide（論文）
邦訳：大気中に増加した二酸化炭素（CO2）の環境への影響について
http://www.mission-k.net/globalwarming/petitionproject/article/article.html
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
