http://
台風２６号による大規模な災害で死亡された方々の心中は察するに余りあります。
亡くなられた方々のご冥福をお祈り申し上げますとともに、ご遺族の皆様に心よりお悔やみ申し上げます。
ならびに、被害に遭われた皆様方に対して心よりお見舞い申し上げます。くれぐれもご自愛なさって下さい。
本日のブログでは、和田公雄氏に対する損害賠償請求訴訟の「請求原因の拡張申立」をご紹介致します。
なお、「創価学会の致命傷」に関するコメントをお寄せ頂いたキング様に対しては厚く御礼申し上げます。ありがとうございました。
「致命傷」の意味と、私の裁判の本質については、池田大作創価学会名誉会長らの訴訟代理人である弁護士の皆様が一番良く理解されているのではないかと存じます。
記
平成２５年（ワ）第３９０号 損害賠償請求事件
請求原因の拡張申立
原告 �眩厠桧�
被告 和田公雄
平成２５年７月３日
原告訴訟代理人
弁護士 生田暉雄
東京地方裁判所立川支部 御 中
請求原因を５項目即ち、被告による欺罔行為と恫喝による業務妨害を拡張する
記
第１、これまでの請求原因
１、本件訴状の請求原因は４項目であった。
即ち、拉致未遂（訴状２頁）、殺人予告（訴状４頁）、違法査問（訴状６頁）、創価学会及び被告主導による離婚（訴状７頁）である。
第２、請求原因の拡張
１、請求原因を拡張し、請求原因の第５項目として、被告による欺罔行為と恫喝による業務妨害の不法行為を加える。
⑴ 原告の手元に残っている被告和田との交渉記録によれば、平成１９（２００７）年１２月４日から被告和田との電話のやり取りが、平成２３（２０１１）年６月３日まで続いていたことが残っている。
⑵ 原告は、被告和田と交渉することについて、平成２０年２月２４日の違法査問の前日の原告と和田との待合せ（拉致未遂）以来、原告代理人弁護士からは、快く思われていなかった。暗に中止するようアドバイスを受けていた。
即ち、被告和田は、創価学会と原告の二重スパイである、待合せは拉致未遂である、という理由からである。
⑶ しかし原告としては、原告代理人から、被告和田が二重スパイである、拉致未遂である、と言われても、直ちに被告和田との交渉を打ち切る気持ちにはならなかった。
原告の被告和田についての信頼が強かったのである。
⑷ 原告と和田との交渉経過の詳細は、甲第２９号証の原告の陳述書「和田公雄氏との交渉記録」のとおりである。
⑸ 被告和田は、原告が被告和田を信頼していることを良いことに、原告と妻との実質上は創価学会主導の離婚訴訟について、さらに原告の混迷を深める誤ったアドバイスと、創価学会を実質上弁護して、創価学会を悪者にしないアドバイスを続けた。
⑹ 原告が原告代理人弁護士のアドバイスに従って、被告和田との関係を断とうと決意したのは、次のことからである。
原告は、創価学会から殺人予告を受け、拉致未遂を受けるに及んで、自己防衛のため、原告の近況と創価学会との関係をインターネットのブログ上に明らかにする方法を、殺人予告以来、取っていた。
このブログは、「白バラ通信、パンドラの箱」というブログである。
⑺ 平成２３（２０１１）年３月２７日ごろ、被告和田から「白バラ通信、パンドラの箱」について、和田に関する部分は直ちに削除する事を命ずるとの恫喝のメールが届いた。
⑻ その後も、ブログの記事を削除しなさいとの被告和田からの恫喝のメールが何度か届いた。
⑼ さらには、ブログを中止しない原告に対し、平成２３（２０１１）年６月３日には、原告を極度に侮辱するメールが被告和田から届いた。
⑽ 被告和田を信頼していた原告も、さすがに、自己の生命線ともいうべきブログを閉じさせ、原告の生命の保障を無くそうとする被告和田の恫喝行動に、原告代理人弁護士の言う、被告和田は二重スパイだというアドバイスが的を得ていると気が付いた。
⑾ そこで、原告は、平成２３（２０１１）年６月３日以降は、被告和田との交渉のパイプを完全に断った。
第３、被告和田は原告を欺罔し、最終的には恫喝して、原告の生命の安全装置を外させようとする、業務妨害をしたものである。
１、被告和田の恫喝に原告が屈して、ブログを閉じていれば、創価学会の殺人予告通り、原告は命を落としていたかもしれない。
２、被告和田の行為は、原告の和田に対する信頼を良いことに、創価学会の犯罪行為（甲第２５号証、準備書面⑸⑹）に原告を引き渡す不法行為をしたものに他ならない。
３、被告和田の行為は、原告に対し、生命の危機をもたらす不法行為であり、原告のブログ開設という業務を妨害する不法行為である。
４、被告和田は平成２３（２０１１）年６月３日まで、原告に対し、これらの不法行為を継続していたものである。
以上
台風２６号による大規模な災害で死亡された方々の心中は察するに余りあります。
亡くなられた方々のご冥福をお祈り申し上げますとともに、ご遺族の皆様に心よりお悔やみ申し上げます。
ならびに、被害に遭われた皆様方に対して心よりお見舞い申し上げます。くれぐれもご自愛なさって下さい。
本日のブログでは、和田公雄氏に対する損害賠償請求訴訟の「請求原因の拡張申立」をご紹介致します。
なお、「創価学会の致命傷」に関するコメントをお寄せ頂いたキング様に対しては厚く御礼申し上げます。ありがとうございました。
「致命傷」の意味と、私の裁判の本質については、池田大作創価学会名誉会長らの訴訟代理人である弁護士の皆様が一番良く理解されているのではないかと存じます。
記
平成２５年（ワ）第３９０号 損害賠償請求事件
請求原因の拡張申立
原告 �眩厠桧�
被告 和田公雄
平成２５年７月３日
原告訴訟代理人
弁護士 生田暉雄
東京地方裁判所立川支部 御 中
請求原因を５項目即ち、被告による欺罔行為と恫喝による業務妨害を拡張する
記
第１、これまでの請求原因
１、本件訴状の請求原因は４項目であった。
即ち、拉致未遂（訴状２頁）、殺人予告（訴状４頁）、違法査問（訴状６頁）、創価学会及び被告主導による離婚（訴状７頁）である。
第２、請求原因の拡張
１、請求原因を拡張し、請求原因の第５項目として、被告による欺罔行為と恫喝による業務妨害の不法行為を加える。
⑴ 原告の手元に残っている被告和田との交渉記録によれば、平成１９（２００７）年１２月４日から被告和田との電話のやり取りが、平成２３（２０１１）年６月３日まで続いていたことが残っている。
⑵ 原告は、被告和田と交渉することについて、平成２０年２月２４日の違法査問の前日の原告と和田との待合せ（拉致未遂）以来、原告代理人弁護士からは、快く思われていなかった。暗に中止するようアドバイスを受けていた。
即ち、被告和田は、創価学会と原告の二重スパイである、待合せは拉致未遂である、という理由からである。
⑶ しかし原告としては、原告代理人から、被告和田が二重スパイである、拉致未遂である、と言われても、直ちに被告和田との交渉を打ち切る気持ちにはならなかった。
原告の被告和田についての信頼が強かったのである。
⑷ 原告と和田との交渉経過の詳細は、甲第２９号証の原告の陳述書「和田公雄氏との交渉記録」のとおりである。
⑸ 被告和田は、原告が被告和田を信頼していることを良いことに、原告と妻との実質上は創価学会主導の離婚訴訟について、さらに原告の混迷を深める誤ったアドバイスと、創価学会を実質上弁護して、創価学会を悪者にしないアドバイスを続けた。
⑹ 原告が原告代理人弁護士のアドバイスに従って、被告和田との関係を断とうと決意したのは、次のことからである。
原告は、創価学会から殺人予告を受け、拉致未遂を受けるに及んで、自己防衛のため、原告の近況と創価学会との関係をインターネットのブログ上に明らかにする方法を、殺人予告以来、取っていた。
このブログは、「白バラ通信、パンドラの箱」というブログである。
⑺ 平成２３（２０１１）年３月２７日ごろ、被告和田から「白バラ通信、パンドラの箱」について、和田に関する部分は直ちに削除する事を命ずるとの恫喝のメールが届いた。
⑻ その後も、ブログの記事を削除しなさいとの被告和田からの恫喝のメールが何度か届いた。
⑼ さらには、ブログを中止しない原告に対し、平成２３（２０１１）年６月３日には、原告を極度に侮辱するメールが被告和田から届いた。
⑽ 被告和田を信頼していた原告も、さすがに、自己の生命線ともいうべきブログを閉じさせ、原告の生命の保障を無くそうとする被告和田の恫喝行動に、原告代理人弁護士の言う、被告和田は二重スパイだというアドバイスが的を得ていると気が付いた。
⑾ そこで、原告は、平成２３（２０１１）年６月３日以降は、被告和田との交渉のパイプを完全に断った。
第３、被告和田は原告を欺罔し、最終的には恫喝して、原告の生命の安全装置を外させようとする、業務妨害をしたものである。
１、被告和田の恫喝に原告が屈して、ブログを閉じていれば、創価学会の殺人予告通り、原告は命を落としていたかもしれない。
２、被告和田の行為は、原告の和田に対する信頼を良いことに、創価学会の犯罪行為（甲第２５号証、準備書面⑸⑹）に原告を引き渡す不法行為をしたものに他ならない。
３、被告和田の行為は、原告に対し、生命の危機をもたらす不法行為であり、原告のブログ開設という業務を妨害する不法行為である。
４、被告和田は平成２３（２０１１）年６月３日まで、原告に対し、これらの不法行為を継続していたものである。
以上
|
|
|
|
|
|
|
|
創価学会池田カルト一派との裁判 更新情報
-
最新のイベント
-
まだ何もありません
-
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
