はじめまして。
突然すみませんが宮本武蔵の無敗伝説に対して僕が思いついた異説（というより妄想の類かもしれませんが）があるので書いてみました。
宮本武蔵は六十余度も真剣試合をして無敗であったのは何故か。
いくら強いと言ってもお互いに真剣で大きな怪我も負わずに連戦できるものなのだろうか？
という疑問を以前から持っていました。
それに対する仮説を小説の形にしたものを日記に置いています。
（興味のある方は御笑覧下さい→『最後の武蔵』http://
宮本武蔵は二刀流で佐々木小次郎は物干し竿で有名ですが、巌流島では武蔵が舟の檜で作った長い木刀を使用しています。
また小次郎は富田勢源の流れをくむとされていますが、この富田流は小太刀を使う流派です。
物干し竿のごとき木刀を使用した武蔵、二刀流に必須の脇差しの使い方に精通しているはずの富田流の小次郎。
ここに何やらねじれのような引っ掛かるものを感じませんか？
ここから思いついた仮説は宮本武蔵＝佐々木小次郎というものです。
さらに考えをすすめて、相手を殺してすりかわってしまえば相手の経歴を自分のものにしてしまえますよね。
実際には顔まで変えることはできないので知り合いに会えばバレてしまうので、かなり無理がある話かもしれません。
しかし、武蔵がその高名さのわりに晩年まで仕官せず、流浪の身であったことを考慮すると、ひょっとしたら･････と考えてしまいます。
突然すみませんが宮本武蔵の無敗伝説に対して僕が思いついた異説（というより妄想の類かもしれませんが）があるので書いてみました。
宮本武蔵は六十余度も真剣試合をして無敗であったのは何故か。
いくら強いと言ってもお互いに真剣で大きな怪我も負わずに連戦できるものなのだろうか？
という疑問を以前から持っていました。
それに対する仮説を小説の形にしたものを日記に置いています。
（興味のある方は御笑覧下さい→『最後の武蔵』http://
宮本武蔵は二刀流で佐々木小次郎は物干し竿で有名ですが、巌流島では武蔵が舟の檜で作った長い木刀を使用しています。
また小次郎は富田勢源の流れをくむとされていますが、この富田流は小太刀を使う流派です。
物干し竿のごとき木刀を使用した武蔵、二刀流に必須の脇差しの使い方に精通しているはずの富田流の小次郎。
ここに何やらねじれのような引っ掛かるものを感じませんか？
ここから思いついた仮説は宮本武蔵＝佐々木小次郎というものです。
さらに考えをすすめて、相手を殺してすりかわってしまえば相手の経歴を自分のものにしてしまえますよね。
実際には顔まで変えることはできないので知り合いに会えばバレてしまうので、かなり無理がある話かもしれません。
しかし、武蔵がその高名さのわりに晩年まで仕官せず、流浪の身であったことを考慮すると、ひょっとしたら･････と考えてしまいます。
|
|
|
|
コメント(27)
そもそも、宮本武蔵はその著書で太刀を片手で扱えるようにすることが重要であるといっているだけで、「左の手にさして心なし」とも書いてありますから２刀を使用して戦うことを重視していたわけではないのです。
無敗ということに関しては真剣勝負をして生きている人は少なくとも真剣勝負では無敗であったといえるでしょう。負けていれば死んでいますからね。
戦いを避けた話としては二階堂平法の村上吉之丞に勝負を挑まれたが逃げたという話が残っています。また、当時高名な剣術家とは殆ど勝負をしていません。最も有名なのは吉岡家ですが、吉岡家の記録では武蔵に負けたことにはなっていません。
また、島原の乱では城方の投石で怪我をしたというこという話が残っています。
しかしながら、渡辺幸庵という人が、武蔵と柳生宗矩を比べれば武蔵の方が以後に例えると井目強いという評価をしていたので同時代の人にはそれなりに評価が高かったのではないでしょうか。
無敗ということに関しては真剣勝負をして生きている人は少なくとも真剣勝負では無敗であったといえるでしょう。負けていれば死んでいますからね。
戦いを避けた話としては二階堂平法の村上吉之丞に勝負を挑まれたが逃げたという話が残っています。また、当時高名な剣術家とは殆ど勝負をしていません。最も有名なのは吉岡家ですが、吉岡家の記録では武蔵に負けたことにはなっていません。
また、島原の乱では城方の投石で怪我をしたというこという話が残っています。
しかしながら、渡辺幸庵という人が、武蔵と柳生宗矩を比べれば武蔵の方が以後に例えると井目強いという評価をしていたので同時代の人にはそれなりに評価が高かったのではないでしょうか。
はじめまして。
吉川英治が宮本武蔵を書く際、小次郎には老人説と青年説があって、青年説をとったと何かで読んだおぼえがあります。
冨田勢源の弟子だったとしたら、時代的に老人になる事から、青年説をとる人が、小次郎は勢源の弟子である鐘巻自斎の弟子だった、という主張をはじめたのではないでしょうか。
昔の講談では、小次郎は武蔵の父の敵だったとかいいますし、二刀を持った少年武蔵が、物干し竿を持った老人小次郎と戦っている、昔の絵をみた記憶もありますし…。
要するに、本当のところは誰にもわからない、ということでしょうね。
武蔵の強さに関しては、負けたら死ぬだけの武道の世界で、天寿を全うしたという一事だけで、すさまじく強かったと思います。
だまし討ちでも何でもいいから殺してしまう。その後で、「天晴れな敵だった」と手を合わせてみせればそれでよい、というのが僕の当時のイメージなので、剣の力と生き延びる才覚、両方をふくめて、武蔵は強かったのではないでしょうか。
ほとんどの剣豪が実は名門の出身であり、浪人出身で名を残しているのが伊東一刀斎と宮本武蔵くらい、という事実が、生き残ることの難しさと、彼らの強さを語っていると思います。
吉川英治が宮本武蔵を書く際、小次郎には老人説と青年説があって、青年説をとったと何かで読んだおぼえがあります。
冨田勢源の弟子だったとしたら、時代的に老人になる事から、青年説をとる人が、小次郎は勢源の弟子である鐘巻自斎の弟子だった、という主張をはじめたのではないでしょうか。
昔の講談では、小次郎は武蔵の父の敵だったとかいいますし、二刀を持った少年武蔵が、物干し竿を持った老人小次郎と戦っている、昔の絵をみた記憶もありますし…。
要するに、本当のところは誰にもわからない、ということでしょうね。
武蔵の強さに関しては、負けたら死ぬだけの武道の世界で、天寿を全うしたという一事だけで、すさまじく強かったと思います。
だまし討ちでも何でもいいから殺してしまう。その後で、「天晴れな敵だった」と手を合わせてみせればそれでよい、というのが僕の当時のイメージなので、剣の力と生き延びる才覚、両方をふくめて、武蔵は強かったのではないでしょうか。
ほとんどの剣豪が実は名門の出身であり、浪人出身で名を残しているのが伊東一刀斎と宮本武蔵くらい、という事実が、生き残ることの難しさと、彼らの強さを語っていると思います。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
日本史 異説！逆説！こぼれ話？ 更新情報
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
