江戸川区立南葛西第二小学校コミュの2月の3泊4日の福島でのスキー合宿について

突然のトピ立てごめんなさい！

もし今通われている生徒さんの親御さんがいらっしゃったら
下の文をお伝え願えませんでしょうか？


子供たちの被曝は本当に危険です。
福島行きは止めた方がいいと思います。

管理人さん、
時期が来たら消してもらって構いませんので、
数日だけでも消さずに残していただきたいです！
よろしくお願いします。

マイミクさんが小学校に送ったメールです。

-------------------------



突然のメールを失礼いたします。

インターネットの情報から、お宅様の小学校で2月に福島にスキー合宿を
予定されている、と知りました。

以下の通りでよろしいでしょうか？
・日程：２０１２年２月１４日より３泊４日
・場所：福島県　国立那須甲子（なつかし）青少年自然の家
・住所：福島県 西白河郡 西郷村 大字 真舟字村火６−１

さて。
以下のマップをご確認ください。

?グーグルマップ（国立那須甲子 青少年自然の家）
http://maps.google.co.jp/maps?hl=ja&q=%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E7%9C%8C+%E8%A5%BF%E7%99%BD%E6%B2%B3%E9%83%A1+%E8%A5%BF%E9%83%B7%E6%9D%91+%E5%A4%A7%E5%AD%97+%E7%9C%9F%E8%88%B9%E5%AD%97%E6%9D%91%E7%81%AB6-1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&biw=1366&bih=673&wrapid=tlif132559636457910&um=1&ie=UTF-8&hq=&hnear=0x602020043d4aa1c7:0xe6daeb5fd6c8f3f9,%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E7%9C%8C%E8%A5%BF%E7%99%BD%E6%B2%B3%E9%83%A1%E8%A5%BF%E9%83%B7%E6%9D%91%E7%9C%9F%E8%88%B9%E6%9D%91%E7%81%AB%EF%BC%96%E2%88%92%EF%BC%91&gl=jp&ei=1P4CT8-aAaXymAXC4dCYAg&sa=X&oi=geocode_result&ct=title&resnum=1&ved=0CB4Q8gEwAA

?放射能汚染地図（四改定版）
http://kipuka.blog70.fc2.com/blog-entry-418.html

http://gunma.zamurai.jp/pub/2011/0911gmap06.jpg
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
上記の地図を、よく、お見比べくださいませ。
合宿される場所と放射能汚染の度合いを比べて確認しますと、
青少年自然の家は、チェルノブイリに匹敵するほどの放射能汚染地域と
なっております。

※先日の東京電力の発表で福島の土壌汚染はチェルノブイリを越えていることがハッキリ分かりました。

小学生がスキー合宿を行うのに適した場所であるとは思われません。

なお、?放射能汚染地図は、群馬大学の火山学の早川由紀夫先生が
独自に調査されたデータをもとに作成されたものです。

お宅様の学校では、保護者向けの文書にて、
「同じ福島県内ではありますが、福島第一発電所のある大熊町からは
100キロ離れており、県内でも放射能の影響の小さい地域にあります。」
…と、書かれ、配布されましたね？

今現在の福島の土壌汚染の状況は、一部（会津地方）を除いて、
すでにチェルノブイリの際、人が居なかった地域、いわば、
「未曾有の実験場」であるかのような状態に陥っているのを
ご存じないのでしょうか？
専門家の間でも、被ばく被害については、未だ議論が大いに分かれる
ところです。

あなた方教職員は、本当に、「こころから、責任を持って」
子どもたちを現地に連れて行くことができるのですか？！

もっと言うなら、今、このあたりの福島が「大丈夫だ」と言っている
ような専門家は、たいてい、「ICRP基準」という、任意団体による
恣意的な基準、そして、内部被ばくを考慮しない基準をもとに
勉学を積んできたためか、
あるいは、利権に関係するところがあるから、「大丈夫だ」と
言っているのです。

先日、NHKでも、この重要な事実について報道がなされたところです。
「低線量被ばく　揺らぐ国際基準」
http://www.nhk.or.jp/tsuiseki/shinsou_top/20111228.html

http://savechild.net/archives/14383.html（動画等）

以下、上記、報道の引用です。
「“生涯100ミリシーベルトとされる被ばくの基準で、
　本当に健康への影響はないのか？”
　福島をはじめ、全国の人々が現実に直面している放射能の脅威。
　国は「直ちに体への影響はない」と繰り返すばかりだ。
　その拠り所としているのが、ICRP（＝国際放射線防護委員会）の勧告。
　広島・長崎の被爆者の調査データをベースに作られ、事実上の国際的
　な安全基準となっている。
　しかし関係者に取材を進めると、1980年代後半、ICRPが
　「政治的な判断」で、被ばくでガンになるリスクを実際の半分に
　減らしていた事実が浮かびあがってきた。
　当時ICRPには、原子力産業やそれを監督する各国の政府機関から、
　強い反発が寄せられていたのだ。
　そしていま、世界各地で低線量被ばくの脅威を物語る、
　新たな報告や研究が相次いでいる。
アメリカでは原発から流れ出た微量の放射性トリチウムが地下水を
　汚染し、周辺地域で ガンが急増。
25年前のチェルノブイリ原発事故で、大量の放射性セシウムが
　降り注いだスウェーデンでは、ICRP基準を大きく上回るガンの
　リスクが報告されている。
いま、誰もが不安に感じている「低線量被ばく」による健康被害。
国際基準をつくるICRPの知られざる実態を追跡する。」
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
心ある教員の先生方にお願いします！！

どうか、上記URL先の資料をしっかりお目通しください。
そして、そのうえで、今回の合宿が適切なものであるのかどうか、
もう一度、よくご検討し、職員同士の間で議論していただきたいと
本当に、心からお願いします。

文科省、教育委員会の「言った通りに従う」のではなく、
本当に、自分たちが情報を積極的に参照していく中で、
「しっかりと責任を持って」
子どもたちを守り切れるのか、子供たちの将来への不安を残さずに
十分な対応が可能なのか？？

よくよく、謙虚に、ご検討くださることを願います！！


2歳の子供を持つ、一京都市民より。