羽仁五郎コミュの羽仁五郎botへのTwitter＿牧歌的時代の空間での足踏みに物申す。

羽仁五郎bot
‏ @gorohani

裁判官は国民が出した税金から月給をもらい、裁判の仕事をしている公務員なのだから、証拠十分なものは有罪、証拠不十分なものは無罪、それ以上を裁判に期待することは無理なのだ。裁判官や検事が刑罰によって犯罪から社会を守れるなどということは、そもそも現代の社会は期待していないのだ。


20:23 - 2018年10月13日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @gorohaniさん

まだ牧歌的な時代の考察だ。
いや、この当時から牧歌的ではなかった。
三権が、米国の支配下で自在にコントロールされていたことは、砂川事件判決の田中耕太郎が米国大使と密会して導出した判決であることからすでに歴史的にも明らかだ。http://www.asyura2.com/15/senkyo187/msg/172.html …


9:29 - 2018年10月14日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@gorohaniさん

「証拠十分なものは有罪、証拠不十分なものは無罪、」さえ期待することは無理なのだ。


9:31 - 2018年10月14日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@gorohaniさん

証拠は捏造し、推認を連発し、証人は取引で偽証を検察が行わせ、司法が証人として採用し、なんでもありだ。秘密保護法のある今、更にどうにでもなんでも自由自在に判決できる。


9:34 - 2018年10月14日



アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@gorohaniさん

ついたての向こう側にいて顔も見せずに証人が証言し、はい、有罪ですとなる。
裁判官さえ何の犯罪を犯したか秘密の内容さえ把握できないまま、秘密に触れた、有罪ですになる。


9:36 - 2018年10月14日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@gorohaniさん

あまりに牧歌的すぎる、羽仁五郎botのコメントにあきれるばかりだ。
読者は、この現在という時代と、羽仁五郎のまだまだ真実が知らされずまだまだファシズムが牧歌的だった時代の発言の空間で、前進せずに足踏みしててよいのか？


9:38 - 2018年10月14日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@gorohaniさん

引用→内閣情報調査室の早川智之氏が「裁判でも『秘密』を開示することにはならない」「弁護人が特定秘密を入手することは考えられない」と答えました。裁判官だけに「秘密」を提示する場合があるとしましたが、その場合は裁判官も「処罰の対象となる」（早川氏）のです。←引用。出典：↓


9:45 - 2018年10月14日



アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@gorohaniさん

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik13/2013-11-02/2013110201_01_1.html …


9:45 - 2018年10月14日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@gorohaniさん

なぜこうなるのか。選挙で日本共産党が勝てば（ありえない。ガス抜きだから。）百年河清を俟つであり得るのか。ない。ガス抜き政党だからだけではない。
主権者人民そのものが人民主権を確立するように、「論理という資源」を解放していないのだから。民主主義、民主主義と言いながらこの始末だから。↓


9:50 - 2018年10月14日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@gorohaniさん

羽仁五郎botへのTwitter_人民主権の確立とは
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1968744486&owner_id=38378433
9:50 - 2018年10月14日

（了）


上のこのコメントを投稿しても、コメント数は０のままだった。

よって、再度下記を投稿したら、ようやくコメント数は１になった。
しかし、２にはならない。

不思議。

https://twitter.com/reef100/status/1051275248031666177
＊−−−−−引用開始−−−−−−＊
フォト１

フォト２

＊−−−−−引用終了−−−−−−＊