ダムのことを知らない人に話をきいてもだめじゃん？

2019年10月29日08:32
八ツ場ダム称賛に逆ギレしたマスコミが最悪すぎる珍説を持ち出す　出てきた専門家が専門家じゃない
http://japannews01.blog.jp/archives/50525363.html

ダムが治水と利水を行ってる事を理解してないのがまず残念w

例えば、水を貯める事で水道の他に発電のするものもあったりします。
また、大雨の時には一気に水が流れていくのを防いで堤防や護岸、川岸等にダメージが
蓄積しない効果も考えられているので、治水と利水は両輪なんですよねー。

例えば宮ヶ瀬ダム
http://www.ktr.mlit.go.jp/sagami/

これなんかは、水道水の貯水と発電、洪水対策等を目的に作られてますね。
http://www.ktr.mlit.go.jp/sagami/sagami_index004.html

つまり、ダムって存在はそもそも単機能なもんではない、と。
ダムの大きさ、水系の規模等にもよりますが、幾つかの機能を持ってるのがダム、
と言う事になるわけですよ、今の世の中。

そりゃね、大昔は水を貯めて飲料水に！とか発電に！と言う単機能目的のダム
てのがあったにはありますけどね。
でも現在の利水と治水を併せ持ったダム、近代のダムに至っては批判する場合も
それぞれ色々考えないと行けないってのはあります。

特に八ッ場ダムなんてテスト終了後だったら放水と貯水を交互に行っていく事で
結果的には同じ効果を出すってのが設計上の機能。
今回はそれがまともに機能していたと言うのを認めないと話は進まないのはあるし
どういう状況であれ（本稼働前なら故障だってあり得る）作動して防災に役立った
と言うのはあるんですからね。

要は金の使い所と、使い時を間違えなければそれで良い、って話でもある。

そこに話を持っていけないのでは、まあ、と言う事ですよね。


とは言え、ゲンダイだからなぁ。



安倍晋三憎悪が行き過ぎて、今や予備脳チップも稼働しない、みたいな感じで
狂気に走っていると言うところでしょうかねえ？