ログインしてさらにmixiを楽しもう

コメントを投稿して情報交換!
更新通知を受け取って、最新情報をゲット!

象眼3rdコミュの047−19#コロナ/17反ワクチン派のデマの実例

  • mixiチェック
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
ワクチン肯定派にも少なくないデマ扇動がある、というか、自然免疫に触れも
しない点だけで、ワクチン肯定派はずっと事実を隠蔽し続けているが。
他方、
反ワクチン派も「電波を出してる!」的陰謀論は除外しても、同様にデマ扇動
がある。
別項で指摘したとおり「非常事態では、全方向からの扇動が発動する」だ。
そして、このソースも、一見、公式データを引用して事実かの様に見せる、
確信犯のデマ扇動の好例だ。

まず、
小生は引用する動画の主を「この動画に限っては反ワクチン派」と断定して
話しを進めるが、彼が反ワクチン論なのか否かは、すべての動画を観ないと
断言できず、その点は彼の名誉の為に留保する。
 ↓

(2021/10/9)
2ちゃんSNSに
「英国報告書でワクチン2回接種者、非接種者の3.4の倍の死亡率」という
衝撃的なレスがあった。「いくら何でも、そこまでは・・・」と思いつつ、
事実なら、とんでもない事なので早々にチェックしてみた。

★10/14現在、動画が検閲削除されてしまった。
★実際の動画がないので解りにくいが、説明だけでも述べておく。

でも、デマって、ずっと残しておいて、多くの人にさらした方がイイと思う。
-----------------------------------------------------------

 元ネタは医師・医学博士を自称するYoutube動画だった。

 [英国報告書より]ワクチン2回接種者が非接種者の3.4倍の死亡率。
 ワクチンパスポートに意味はあるのか?/犬房春彦
 https://www.youtube.com/watch?v=kfy_Y8gpZoM

1”20の「さて一番重要なデータ」からが本題で、引用元は英国報告書の
テーブル18を引いて解説している。
この説明だけで、瞬時に「んっ?コレ、ダメじゃん!」と理解した小生は
ネットリテラシ有りと自負するが、アナタはどうだろう?
「このくらい見抜けて普通だ!自慢するな!」ってか?まあ、そうだわな。
そういう大衆が多ければ誠に結構だが、そうではないから、日本がワクチン
GOで大勢がまとまっている。

・この表は集計の結果だから、数字自体に間違いはない
・しかし、母数が明確に説明されていない

★★★統計など数字を引用する時、母数は非常に大切である★★★

小生は統計を引く時、常に母数にこだわって明記している。そうすれば、
自分が判断した根拠が母数で明示されるからだ。
或いは、自分自身で間違いに気づかない時、他人様が間違いを指摘し易い。
(まあ、こんなの、常識レベルなんだけどね)

・この動画説明は
 母数の年代構成を(おそらく意図して)抜かしている
  →すべて高齢者ならワクチン有無以前の問題。そりゃ多く死ぬでしょ!
 基礎疾患の有無など死亡要因に重要な要素の欠落
  →接種後、単に末期ガンで死んだだけ、など除外しないとならない
   (これは、統計資料の多くで明記されていないので困るが・・・)

また、この作成者が悪質なのは
・資料の趣旨として(たぶん)2回接種後に死亡し、かつ、陽性だった人数を
 集めているだけ
なのに、
・説明で「コロナによる死亡者の大部分は・・・」と「コロナによる死亡者」
 と表記し、意図的にコロナ感染が死因かの様な扇動をしている
という点だ。
日本でも英国でも世界のどの国でも、陽性者がホントにコロナ感染が死因
だったか否かは、厳密には、ひとりひとり司法解剖をしなければ特定できない
事くらい、シロウトでも解っている。

小生も統計のコロナ死を、そのまま引用しているが、別項のどこか忘れたが
・「コロナ感染者の死亡数」について「死亡した者が陽性だった数」であり、
・「コロナが原因で死んだ数」と断定できているワケではない、
・「多くの別の死因」が混在し、実際のコロナ死は数字よりはるかに低い
・その原因は、厚労省から医療関係者へ「死者が陽性の場合、詳細な死因は
 問わない」との通達が出ていて、死亡とコロナ陽性が揃うだけで、コロナ死と
 報告されるから。
と「コロナ死」について留保している。動画作成者が別の動画やブログで、
この点を留保しているならよいが。

等々、
ワクチン接種済みで死亡云々、と公言するには、その前提があまりに不明確が
過ぎるし、それが意図的に隠蔽されている(そう断言できる根拠は、自称だが、
医師/医学博士を名乗り、パストゥール医学研究所・・・と所属まで公表して
いる事から、相応に専門知識はあり、前述で指摘する様な初歩的ミスを犯すワケ
がない、よって、知った上で扇動しているとしか結論できない)。

比較前提が不明確なまま、結果の数字だけ見ても、正しい事実が得られない、
ばかりか、正しい事実と真逆の結果になってしまう事もある。

彼の他の公表動画すべてをチェックしていないが(これだけで、その必要がない
と結論したが)総じて「刺激的なタイトル」で、直感レベルで怪しいと解る。

-----------------------------------------------------------

<我々のリテラシが問われる>

動画のコメントも、(どこまでホンキかは解らんが)本内容に同意するものが
多く「ああ、やっぱ扇動って効くんだな」と大衆の愚かさを痛感する。

1件だけ以下の様な反論もあった。

>この動画のメイン部分(1:20)、なぜ表の中にはっきりと書かれている
>年齢標準化死亡率(Age Standardised Mortality Rate)について触れない
>のですか?
>しかも、動画概要欄にもある引用元資料の該当ページ(p.44)表18の
>すぐ下には明確に以下のように記述があります。
>『表18に示されたCOVID-19による死亡の年齢標準化死亡率は、COVID-19
>ワクチンを2回接種した人は、ワクチンを接種していない人やCOVID-19
>ワクチンを1回接種した人に比べて低い。
>これは、国家統計局(Office for National Statistics)が発表のデータと
>同程度のもので、COVID-19が関与した死亡の週間年齢標準化死亡率に示されて
>いるように、COVID-19が関与した死亡のリスクは、2回のワクチン接種を受けた
>人の方が、1回またはワクチン接種を受けなかった人よりも一貫して低いことを
>示しています』

「年齢標準化死亡率」の詳細についてはググってほしいが、年代を考慮して、
現実に近づける為、有意な変数で計算したものだ。

★年代を考慮したら、2回接種が死亡リスクは少ない=この動画と真逆だ★

と。現実を反映しない不明確な母数の統計数値だと、事実と真逆の結果に
なってしまう好例である。
小生も多く統計を引用しているが、こうならない様、自分で気付くところは
注意している。それでも事実を間違っていたら、素直に謝罪/訂正する。
小生の目的は、己が正しいと主張する事!ではないので・・・。

小生も英語が解れば、このコメントの様に、もっと早く確実にデマだと解った。
まあ、結果的に英語ができなくても、同じ間違いを指摘できたからイイが。

PS)

しかし・・・
この動画作成者、実名まで出して、世界に「こんな事を言ってしまう者だ!」
と公言して、大丈夫かな・・・。
仮に、デマ扇動を意図するなら、こんなレベル低い引用じゃバレるな・・・と、
もっと巧妙に、或いは、批判された時に逃げられる様に「〜と考えられています」
の様に曖昧にしておくんだが・・・。
そういう意味で、彼はホンキでこの動画を信じている可能性も捨てきれない。
彼がホンキだとしたら
・統計を判断する基本の欠如
・専門家の以前、何かを公言する時、必要最低限の裏取りをしない人間として
 モラル/誠意の欠如
という、ソチラの方が意図して扇動するより、タチが悪い。




コメント(0)

mixiユーザー
ログインしてコメントしよう!

象眼3rd 更新情報

象眼3rdのメンバーはこんなコミュニティにも参加しています

星印の数は、共通して参加しているメンバーが多いほど増えます。

人気コミュニティランキング