反改憲！【条約より憲法が上】コミュの羽仁五郎botのミスリードへのTwitter：羽仁五郎の言葉をこんな切り取りかたをして、読者に羽仁五郎の真意がわかるわけがない。

https://twitter.com/reef100/status/1080623599655026688

羽仁五郎bot
‏ @gorohani

基本的人権が公共の福祉によって制限されるというようなことはありえない。基本的人権の行使が、公共の福祉によって制限されることがあり得るだけなのである。人民はあたまを良くして、ごまかされないようにしなければならない。

8:23 - 2019年1月3日

アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @gorohaniさん
9:35 - 2019年1月3日

羽仁五郎の言葉をこんな切り取りかたをして、読者に羽仁五郎の真意がわかるわけがない。

この羽仁五郎bot のツイッターにいいねをしてる人は、公共の福祉が、基本的人権より上だと言ってる。

基本的人権の行使を公共の福祉で制限できると言ってるのだから。

基本的人権は制限できないが基本的人権の行使を制限できるなら、基本的人権を制限してると言う事だ。

めくらめっぽういいねやリツィートしてるひとはなに考えてるのか？

あなた、ほんとうにそれが正しいと思ってるんですか？

言論の自由を認めないと言うことだ。

自然権の行使を、公共の福祉で制限できるということになる。公共の福祉が、自然権の行使より上だといってることになる。

自然権の行使を、公共の福祉で制限できるということになる。公共の福祉が、自然権の行使より上だといってることになる。

スト権の行使を公共の福祉で制限できると言ってるけど。

選挙権の行使を公共の福祉で制限できると言ってるけど。

黙秘権の行使を公共の福祉で制限できると言ってるけど。

羽仁五郎bot さん、あなたは間違った情報発信をこのツイッターでしています。

このツイッターをあなたは繰り返してますが、カウンター情報です。出典を私の方で検証させていただきたく。どちらですか？

羽仁五郎がこのような例をもちだしたとしたら、犯罪を取り締まる法律と言うものは、人間の行為に対して行えるものであって、思想とか物自体とか、人間の行為以外のものを処罰できない、と言う説明においてではないでしょうか。

そうであれば、思想を処罰できない、ということや、基本的人権と言う概念を、処罰できないと言うことをいいたいわけです。

決して、公共の福祉で、基本的人権の行使と言う人間の行為を処罰する法律を作っても、人間の行為を処罰する体裁を作っても、公共の福祉で、基本的人権の行使を処罰できないんだぞ、と言うのが、羽仁五郎の真意です。

あなたの切り取りかたでは、そう伝わらない。基本的人権より公共の福祉が上位にあるとつたわる。

決して、公共の福祉で、基本的人権の行使と言う人間の行為を処罰する法律を作っても、人間の行為を処罰する体裁を作っても、公共の福祉で、基本的人権の行使を処罰できないんだぞ、と言うのが、羽仁五郎の真意です。