太陽の町　黒潮とクジラとコミュのクジラは地球を救う〜増えすぎたクジラを捕る事で、食糧危機と環境危機に立ち向かう事ができる

下記転載記事は、真に慧眼であります。皆さんの御参考になれば幸いです。

■ Japan On the Globe(660) ■ 国際派日本人養成講座 ■
The Globe Now： クジラは地球を救う
増えすぎたクジラを捕る事で、食糧危機と環境危機に立ち向かう事ができる
■転送歓迎 H22.08.08■38,391 Copies■3,321,289Views■
無料購読申込・取消： http://www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/
携帯向けブログ　→　http://japan-on-the-globe.at.webry.info/
■１．年間３００万頭のカンガルーを殺しながら反捕鯨を訴える偽善
　オーストラリアのケビン・ラッド首相は、日本が2010年１１月までに捕鯨をや
めなければ、日本を国際裁判所に提訴すると語った。このスタンドプレーに対し
て、オーストラリア国内からも常識的な批判が出ている。
　オーストラリアの有力紙「オーストラリアン」は社説で「日本はわが国の大き
な輸出市場であり、重要な戦略的同盟国だ」と強調し、重要な同盟国との関係は
、自分たちだけが道徳心を持っていると思い込む国内の自然保護団体をなだめる
だけの首相では、支えられない」と批判している。[1]
「自分たちだけが道徳心を持っていると思い込む」人々に対しては、もっと手厳
しい批判が国際紙、インターナショナル・ヘラルド・トリビューンから突きつけ
られた。
「鯨に銛（もり）を打ち込むことは、牛や羊の肉を常食としている者の間にさえ
感情をかき立てるのかもしれないが、豪州は、作物や牧草を守るため年間３００
万頭余の野生のカンガルーを撃っているときに、苦情を言える立場にはほとんど
ない」と批判した。[2]
■２．反捕鯨国でも捕鯨賛成が過半数
　もう一つ、反捕鯨派の足下をすくうような世論調査の結果が出されている。
　アメリカの民間会社レスポンシブ・マネジメント社が、1997(平成９)年から翌
年にかけて、代表的な反捕鯨国であるアメリカ、イギリス、フランス、オースト
ラリアの国民を対象に行った世論調査である。その設問は次のようなものであっ
た。[3,p191]
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　ミンククジラは絶滅に瀕しておらず、国際捕鯨委員会（ＩＷＣ)は世界中に１０
０万頭のミンククジラが生息していると推定しています。では、あなたは次の条
件のもとで行われるミンククジラの捕鯨に賛成ですか、それとも反対ですか。
　捕獲したミンククジラは食糧として利用される。
　一部の国民や民族にとってミンククジラの捕獲は文化的側面を有している。
　ミンククジラの捕獲はＩＷＣによって、規制されており、資源に影響が及ばな
いように毎年適切な捕獲枠が設定される
￣￣￣￣￣￣￣￣￣
「強く反対する」「反対する」を「反捕鯨」、「どちらとも言えない」を「中立
」、「賛成する」「強く賛成する」を「捕鯨賛成」と３分類すると、主要な反捕
鯨国４カ国での回答は次のようであった。
　　　　　　　　　　　反捕鯨　　　　中立　　捕鯨賛成
　　アメリカ　　　　　１９％　　　１０％　　　７１％
　　イギリス　　　　　３１％　　　　８％　　　５３％
　　フランス　　　　　２７％　　　１１％　　　６３％
　　オーストラリア　　４０％　　　　６％　　　５３％
　すなわち主要な反捕鯨国でも、過半数は捕鯨賛成なのである。もっとも、この
設問はミンククジラが１００万頭もいるというＩＷＣの推定をきちんと説明し、
さらに適切な規制が行わる、という前提を明記している。こういう点を知らない
一般国民は、反捕鯨の比率がもっと高いかも知れない。
　しかし、このような合理的な説明をきちんとすれば、反捕鯨国の国民でも過半
数が捕鯨に賛成するという点が重要なのである。したがって捕鯨問題の本質は、
一部の反捕鯨派の政治宣伝に対抗して、事実と合理的な主張により、いかに国際
世論の支持を勝ち取るか、という問題なのである。
　参考文献[3]には、そのための豊富なデータと合理的な主張が掲載されているの
で、その中から、いくつか興味深いものを紹介したい。反捕鯨国の人々と話をす
る機会があったら、ぜひこれらを紹介し、啓蒙に努めていただきたい。
■３．ミンククジラは世界で１００万頭
　まずは前節のアンケートの設問にも紹介されていたが、クジラの種類によって
は、絶滅どころが増えすぎているものもある。
　1982(昭和５７)年に行われた調査では、南氷洋だけで７６万頭のミンククジラ
がいることが分かった。この数字は、ＩＷＣの本会議に報告され、承認されてい
る。その後、ＩＷＣの科学委員会がさらに詳しい調査を行い、世界中の海には１
１４万頭程度は生息しているというのが、現在のＩＷＣの公式見解となった。
　国際自然保護連合（ＩＵＣＮ）により絶滅危惧種とされているナガスクジラは
、調査捕鯨により北大西洋で約３万頭確認されている。ワシントン条約で絶滅危
惧種とされるのは、個体数が１千から２千の種とされているので、日本はＩＵＣ
Ｎがナガスクジラを絶滅危惧種としているのを見直すべきだと主張している。
　また生物学的にクジラは年に４〜７％ずつ増えている、という調査結果が出て
いる。したがって、南氷洋のミンククジラの生存数は７６万頭と確認されている
ので、商業捕鯨で年に４％、すなわち３万頭ほど捕獲しても、絶滅の心配はない
。
　ＩＷＣの科学委員会では、これだけの生存数が確認されているのだから、年に
２千頭は獲っても問題はない、と結論を出した。
　日本の調査捕鯨枠としてＩＷＣから認められているのは、南極海調査海域で４
４万頭いると推定されているクロミンククジラの８５０頭、０.２％である。また
北西太平洋調査海域で２５千頭いると推定されているミンククジラの２２０頭、
０.９％である。他の種も０.００９％から０.４％の幅に入っている。
　このようにＩＷＣは科学的にクジラの種類と海域ごとに生存数が調査され、そ
こからかなりの安全を見て、調査捕鯨の枠が決められているので、調査捕鯨がク
ジラを絶滅に追い込む恐れは全くない。
■４．絶滅が危惧されるホッキョククジラを採り続けるアメリカ
　８３種類のクジラの中で、絶滅の心配のある種ももちろんある。たとえばホッ
キョククジラで、北極海には約８千頭が確認されている。
　このホッキョククジラの捕獲を、アメリカは行っているのである。アラスカに
住む先住民族イヌイット族のための「先住民族生存捕鯨」として、年間５４頭の
捕獲がＩＷＣにより認められている。
　ホッキョククジラは体長２０メートル近く、平均体重が８０トンもあり、平均
５トンのミンククジラの１６倍も大きい。寿命も１５０歳から２００歳の個体が
見つかっているので、ミンククジラの５０年よりもはるかに長い。
　このようにホッキョククジラは寿命が長く、また極寒の海に住むため、増殖が
非常に遅く、このペースで捕獲していると、ホッキョククジラこそやがて絶滅し
てしまうのでは、と危惧されている。
　またトン数で言えば、アメリカは４３２０トン、日本の調査捕鯨で南極海と北
西太平洋を合わせても、ミンククジラで５３５０トンと、量的にもそれほど変わ
らない。
　アメリカは絶滅を危惧されているホッキョククジラを捕獲しながら、世界に１
００万頭もいて増えすぎだと言われているミンククジラの調査捕鯨を批判してい
るのである。
■５．増えすぎたクジラが食糧を求めて沿岸部までやって来た
　各海域におけるクジラの生存数や、クジラの年齢推定方法などは、日本の調査
捕鯨などで明らかになってきたことだが、もう一つ驚くべき事実が判明した。
　長らく、クジラはオキアミ（エビに似た体長数センチほどの浮遊生物）だけを
食べていると考えられていたが、実は近年、クジラが増えすぎて他の魚まで食べ
るようになってきているのである。
　たとえば、2009(平成２１)年に釧路沖で調査捕鯨が行われたが、捕獲された、
どのミンククジラの胃袋からも大量のスケソウダラが出てきて、関係者を驚かせ
た。２百リットル容量のドラム缶２〜３本分のスケソウダラ、サンマ、イカ、オ
キアミなどが詰まっていた。
　また近年は、大型種のクジラが釧路沿岸で頻繁に目撃されている。
　これらの事実を総合すると、クジラの数が増えすぎて、オキアミなどの餌が足
りなくなり、やむなくサンマやタラを食べ始めたこと、そして大型のクジラもそ
れらの餌を求めて、沿岸部に近づいてきている、と考えられている。
　実は、クジラの食害が釧路での漁獲高の急減の原因のようだ。釧路では1980年
代には１２０万トンの漁獲量を誇っていたが、2005年には１２万トンと１０分の
１にまで減ってしまっている。
　クジラによる食害は、釧路ばかりではない。函館では伝統的にイカ漁が盛んで
、夜、集魚灯をつけてイカを集める。そこにクジラが大量にやってきて、集まっ
て来たイカを食べてしまう、というのである。カナダやアメリカの漁民の間でも
、クジラの食害問題が浮上し始めているという。
　日本鯨類研究所の試算では、１年間で地球上の人類が採る漁獲高の総量は約９
千万トンであるのに対し、地球上のクジラが食べる魚の総量は３億トンから５億
トンとされている。
　クジラの商業捕鯨を再開して、適切な生存数をコントロールすることによって
、鯨肉の供給だけでなく、人類全体の漁獲高を大きく増やすことができる。これ
が迫り来る食糧難への有効な対応策なのである。
■６．地球環境を心配なら牛肉よりも鯨肉を
　鯨肉は、環境面においても、また健康面においても、牛肉などよりははるかに
優れた食材である。
　まず環境面から見てみよう。牛肉を生産するのと、クジラを獲るのとではエネ
ルギー効率がまるで違う。
　鯨の場合は、鯨肉一キロカロリーを得るのに、小型捕鯨船を使った場合、１キ
ロカロリーの燃料を消費する。牛肉１キロ分を生産するには約１２０キロの穀物
飼料が必要であり、それだけの穀物を生産するには、１２００キロカロリーの燃
料を必要とする。カロリー効率で見れば、鯨肉は牛肉の１２００倍ということに
なる。
　また牛は大量の糞尿を出し、これが土壌を硝酸化する。さらに牛の発するゲッ
プから大量のメタンガスが排出される。アメリカだけで数億頭の牛を飼育してい
るので、地球の温暖化にとって無視できないほどだという。
　海に棲むクジラには、こういう環境汚染の心配はない。鯨肉は牛肉に比べて、
格段にエコな食材であると言える。地球環境危機を心配する人なら、牛肉よりも
鯨肉を食べるべきなのである。
■７．鯨肉は優れた食材
　栄養面でも、鯨肉は大変に優れた食材である。１００グラムあたりのタンパク
質含有量では、牛肉赤身の１７〜１８グラムに対して、鯨肉の赤身は２４〜２５
グラムもあり、動物性タンパク質の中ではもっともタンパク質含有量が高い。
　このタンパク質が口中で噛まれることによってアミノ酸となり、それが生命体
の活力源となる。また、このアミノ酸がうまみとなるので、鯨肉は美味しいので
ある。
　コレステロールが少ない点も、健康食として多いに注目されている。１００グ
ラムあたりのコレステロール量は、牛肉が７２ミリグラム、豚肉が６１ミリグラ
ムに対して、鯨肉は３８ミリグラムしかない。
　健康に関心のある人なら、ＥＰＡやＤＨＡという用語はおなじみだろうが、鯨
肉はこれらを多く含む。ＥＰＡは脳溢血や心筋梗塞などの血管系の病気の予防に
効果があり、またＤＨＡは脳を活性化して学習能力を上げたり、眼の老化防止、
疲労回復の機能がある。
　牛肉、豚肉、鶏肉を食べてアレルギーになる人はいるが、不思議なことにクジ
ラでアレルギーになる人はいない。そこでアレルギー体質の子供のために、鯨肉
を供給する運動も行われている。
　なぜ鯨肉にはアレルギーが出ないのか、理由は分かっていないが、一つの有力
な仮説として、南氷洋で捕れたクジラには発ガン性を持つＰＣＢや、水銀などの
汚染物質がきわめて少ない点が挙げられている。他の魚の平均に対し、ＰＣＢは
２７００分の１、水銀は１５分の１である。
■８．捕鯨は我が国の国際的使命
　適切なコントロールのもとで商業捕鯨が再開されて、このような優れた鯨肉が
供給されたら、どうなるか。先進国においては、消費者は地球環境にも人体にも
優しい健康食として、牛肉よりも鯨肉を歓迎するだろう。また発展途上国におい
ても、安価なタンパク質源として、栄養状態の改善に貢献するだろう。
　その分、牛肉の需要は落ち込み、価格は低下する。困るのはオーストラリアや
アメリカなどの牛肉輸出国である。これらの牛肉輸出国が代表的な反捕鯨国であ
ることから、反捕鯨国の真の狙いは牛肉輸出を維持することだ、という穿った見
方が出てくる。
　それが真実であるかどうかは別にして、鯨肉の利用拡大は我が国の食料自給率
を高め、かつ世界の食糧問題、環境問題の解決に向けて効果的な対策になりうる
のである。
　反捕鯨プロパガンダに対抗して、このような事実と論理によって捕鯨の妥当性
、必要性を粘り強く訴え続けていく事は、我が国の国際的な使命と言えるのでは
ないか。
（文責：伊勢雅臣）
■リンク■
a. JOG(097) クジラ戦争３０年
　捕鯨反対運動は、ニクソンの選挙戦略から始まった。
http://www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/jogbd_h11_2/jog097.html
■参考■（お勧め度、★★★★：必読〜★：専門家向け）
　　→アドレスをクリックすると、本の紹介画面に飛びます。
1. 産経新聞、H22.02.23、「捕鯨問題　ラッド首相を批判　豪紙『対日関係育成
を』」東京朝刊、3頁、総合３面
2. 産経新聞、H22.02.25、「年間３００万頭のカンガルー撃つ豪州に「反捕鯨」
唱える資格なし」東京朝刊、8頁、国際面
3. 小泉武夫『鯨は国を助く』★★、小学館、H22
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4093878978/japanontheg01-22/