ギターアンプを作る、解析するコミュの[Tweed/Blackface/Siverface]

なんか、怒られそうな題名です。アンプについて語るほどではないのですが、Fender系のアンプの特に回路面の話を時代の流れに従って、書こうと思ってます。

参考までに[Tweed/Blackface/Siverface]とは、fender社のアンプの時代ごとの区別です。
Tweedは、黄色の布で、当時は更にニスが塗ってありました。
私は、再発物なので、すぐにニスを買いました。
厳密ではないけど、手元にあるFender　AMPという本から、年代を拾っていきます。最も初期のアンプのまあ、総称だと思ってください。

Tweedは
TWIN（最初はリバーブがない）だと53年-60年くらい。
いろいろ変遷があり、

63年くらいから黒のビニール（Tolexという）、黒パネル（VoｌとかToneの後ろの金属板）のBlackfaceになります。

70年から81年、パネルが銀色のSilverfaceになります。

以降は、この3種のデザインを適時、使い分けて製造されていきます。並行して出されるときもある。

となると、どこが違うのか??という疑問が起こります。
（私だけ）
特に、再発でTweedを持っているので、当時との違いとか
Silverとの違いとか、現行との違いとか気になりませんか??
このあたりの、話題を取り上げたいと思います。

また、 A Desktop Reference of Hip Vintage Guitar Amps
（おすすめ図書にあります。）では、比較的安価に手に入るSilverをBlackへ変更などの興味深い話もあります。

私自身は、改造派ではないのですが、同じアンプの時代ごとの変遷には、興味があるので、すこし、その辺の話。

「Champ]
Tweedのレプリカ（Fender　Japan）と同じく（Fender　Japan）のBlackFaceタイプを持っています。
「プリアンプを考える」のトピックに書きましたが、
後者を、１VOL,1Vol/１Tone,１Vol/3toneに変更していきました。
１VOLは、国産部品、新品なのにOLD　Bluesのアンプ、ゲインが高く、すごい!!さすがCHAMPの名称!!の感じでした。

3TONEは、出力管シングル、20CMスピーカなのにDeluxeとかの雰囲気。さすがにゲインは下がるが、使いやすい感じです。
Jazzでも使えそうな綺麗な音!!

違う!!
注文アンプやKITの店がChampだけ数種類だしている理由が分かりました。

A Desktop Reference of Hip Vintage Guitar Ampsの著者の最新版Tube　Guitar　AMPLIFIER　ESSENTIALSでは、後半のQAの項目でB電源電圧の変遷まで触れ、詳しく説明しています。

TweedとかBlackFaceとか、オリジナルは高価ですが、自作でもある程度は、再現可能なのですね。
というか、アンプの奥の深さを思いました。

コメント(39)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 06月12日 19:46

[Champ]

Champ
Champion 800
Two-Tone Champion 600
Wide Panel Champ
Narrow Panel Champ
Black Face Champ
Black Face Vibro Champ
Silver Face Champ
Silver Face Vibro Champ
Champ II
Super Champ [Deluxe]
Champ 12
Champ 25

http://www.ampwares.com/ffg/
これだけある。比較のために12AX7/6V6GC以降のものだけ、回路図と合わせてみる。

[Champ　Tweed]
Narrow Panel Champ　1955-1964
回路図　5E1 (55-56), 5F1 (56-64)
5E1/5F1の違いは、チョークコイルの有無。多分、経済性により、チョークコイルが10KΩ抵抗へ。
P、SGの配線が異なる。5E1では、P（トランス経由）,SGへ305V。
5F1では、P（トランス経由）,305V(多分）、SGは10K経由（電圧の記述なし）
この違いは、出力アップ、しかし、ハム音は5F1の方が多い。
１VOLタイプなので、最近のものより、初段でのゲインが高い。5F1を再現してみたが、ちょと違うアンプ。１TONEを足すとおとなしく、使いやすくなる。
SP:Jensen P8T, Oxford 8EV or CTS 8" AlNiCo

[Black face Champ]
1964-1967
回路図　AA764
1TONEが追加。おとなしい音になったはず。NFBが2K程度に変更。かなり、おとなしい方向へ変更された。
B電源の10K、22Kが10K、１Kへ変更。TONE追加によるゲイン低下、NFB量増加を電源を上げて、調整なのか？
SPはOxford 8EV。

[Silver face Champ]
1968-1982
回路図　AA764

Champは、回路的には、変化なしなのですね。SPも同じ。
ということは、買い!!

Champは、スピーカが4Ω？8Ω？でも音質が変わると言う人がいる。
4Ωにして、Tweedの時代の回路にすれば、ご機嫌な歪み感がでるとの改造派も多い。
4Ω版のSPは個人輸入だけど、インターネット上にある。

[2] mixiユーザー 06月14日 23:08

スピーカーを換えるって、OPTも変えるのかしら？8Ω用のOPTに4Ωつけちゃうのかしら？

[3] mixiユーザー 06月15日 18:33

どうも。
トランスは4Ω仕様でなければ、交換ですね。

引用をサボっていますが、Champの中古は、8ΩにSPが換えられたものも多く、ちゃんとあわせたほうが良いという意見も混じっている気がします。

何故かChampは4Ωなんですね。SPもOPTも苦労する。
私のFender　Japanの2つは8Ω仕様。

http://kendrick-amplifiers.com/Merchant2/merchant.mvc
を探していくとkendrickの製品があります。
Transは8/4両用です。（これは、便利）

Trans
5 watt 8 Ohm/4 Ohm Heavy Duty Output (Champ)

SP
8" Kendrick Blackframe Spkr. 4 Ohm 10 watts.

私は4/8Ωの違いよりも、メ-カ-の違いが大きいと思ってます。
わざわざ作った4ΩのSPは、コーンや磁石も考慮しているはず。

他の会社:
https://weberspeakerscom.secure.powweb.com/weber/

[4] mixiユーザー 06月30日 19:56

[Deluxe/Deluxe Reverb]

http://www.ampwares.com/ffg/
で各年代の回路図の比較を開始しました。
いきなりTwinは、苦しいし、まあ、手持ちがデラリバの再発のこともあり。Deluxeかな。
手持ちでは59Bassman再発売もあるけど、これはマニアックかな。
このあたり、シルバーの簡単な回路変更で、OLDと同じ回路になります。（TWINでもそうだが。）

ところが、DeluxeとDeluxe　Reverbで回路がかなり、異なります。頭の整理を行なっているところです。
一方、BlackFace、SiverFaceの差が少ない。
米国で活動するバンドでは、SilverFaceをBlackへ改造して、使っている例も多いとかの情報もある。（最新のKendricksの本）

回路からと、歪み感の感想とかを読むとDeluxeとDeluxe Reverb
は、ほとんど印象が違うように見えますね。
ただ、リバーブが付いただけではなく、増幅段が1段増え、これで、王道の歪みとなった。個人的には、Champと双璧のFenderの歪み系だと思っています。

あとは、トーンの回路が進化していきます。最後は3TONEのミドルを省いた回路になっている。

真空管も12AY7から7025（12AX7の低雑音版）でゲインの増!!

写真はツイード時期の再現アンプのシャーシ。

[5] mixiユーザー 07月01日 00:16

Deluxはひずまないですね

あとChampシリーズにはBroncoもあります。
単なるバイブロチャンプですが、パネルだけでなくサランの線も赤いです。
http://www.ampwares.com/ffg/bronco.html
名前からしてセット売り用かもしれません。

自分のは跳ねテールでないけど、中のコンデンサはブラックパネル後期辺りから銀パネ初期に使ってる青いモールドの奴でした。

あと実測してませんが、回路図で電源トランスの部番一緒なのに違う電圧が書いて有るのと、リアパネルにSP3.2Ωとあります。

[6] mixiユーザー 07月01日 00:42

>Deluxはひずまないですね

そうなのです。ツイードは、特にツイードは回路的にも歪まない。だから、改造、、、（Deluxを救えという記事もあります。歪ませ計画!!）
ツイードが好きなので、KITで買おうと思いました。

>あとChampシリーズにはBroncoもあります。
多いので、後半、さぼりました。すいません。

Speaker Model: Oxford 8EVいいですね。

私が持っている和製Tweed Champは、回路はBroncoに似る。
TONEをバイパスすると、もろTweed風。遊びで3トーンにしたら、デラリバ、シングル風でした。(プリアンプを考えるの後半に少し書きました。
12AX7へのB電圧を上げるとモット歪むなんて、記事もあります。
トランスとSPは謎ですね。メンテの本とか読んでいると、Fender自身も幾つか、後、メンテで交換もある。

[7] mixiユーザー 07月20日 06:31

写真や詳細は、下記でご確認を。
http://www.ampwares.com/ffg/

Deluxe
Woodie Deluxe/Model 26/ Model 26/ 1946-1948
（Woodie　木です。）

TV Front Deluxe/ 5A3/　1948-1953
（Tweedです。）

Wide Panel Deluxe/ 5B3, 5C3, 5D3/　1953-1955
（写真だけ見るとほとんどChamp）

Narrow Panel Deluxe/　5E3/　1955-1960　
12AY7, 12AX7 ,　2 x 6V6GT , 5Y3GT
（5D3からこの構成。以前は6SC7使用）
ここまで Cathode Biased

Brown Deluxe/　6G3/　1961-1963/
7025,½ 12AX7,　12AX7,　2 x 6V6GT , GZ34
Tremolo: ½ 12AX7 (bias vary)
Fixed Bias, nonadjustable

Black Face Deluxe/　AA763/　1963-1966
7025,　12AT7,　2 x 6V6GT , GZ34
Tremolo: 12AX7
Fixed Bias w/ bias adjustment pot.

Black Face Deluxe Reverb
7025　x2,　12AT7　x2,　2 x 6V6GT , GZ34
Tremolo: 12AX7
Fixed Bias w/ bias adjustment pot.
リバーブ用に7025がトーン回路の後に挿入これにより、
歪むようになった。
（ゲインが増えたためですね。）
Black Face Deluxeを改造
（トレモロの12AX7をこの7025分として利用）の手があるそう
です。

Silver Face Deluxe Reverb
7025　x2,　12AT7　x2,　2 x 6V6GT , GZ34
Tremolo: 12AX7
Fixed Bias w/ bias adjustment pot.
これ、回路はBlackとあまり変わらない。NFBも820のまま。（意外とDeluxeはNFBを深めにかけている。）、
部品を少し変えれば、Blackと同じ。
トランスも定格は一緒。
抵抗値とカップリングコンデンサー値が一部異なる。
後は電源が少し違うくらいかな。Silver結構、買い!!でね。
BoostのSWがあるものもあるようですが、これは、リバーブのドライブを一部、そのまま、戻した形。
どんな音だったのでしょうか？（本業がおちついたら、家の再発版で、試験してみますか。）

回路からみると、そんなには、悪くない気がしますが。

圧倒的な人気のBlackですが、Black　DeluxeやSilverもよさそうですね。

（以下は、回路図がないので、今回はお休み！）
Deluxe Reverb II
`65 Reissue Deluxe Reverb

DeluxeはFenderには、珍しい6V6のPPのアンプ。TWINがいるせいか、一部で人気のみ。私は好きです!!
（個人的にはTWEEDでBlackの回路で組んでみたいですね。リバーブは欲しい。トレモロはなしでもよい。）

あやまり、誤解、無理解など、指摘くださいね。

写真中央は、以下のコミュからの無断借用です。
すいません。
（この写真をみて、デラリバを買ってしまった気がする。）

Fender Deluxe Reverb
http://mixi.jp/view_community.pl?id=301061

[8] mixiユーザー 07月20日 18:12

回路図

Narrow Panel Deluxe
http://www.ampwares.com/ffg/schem/deluxe_5e3_schem.gif

Brown Deluxe
http://www.ampwares.com/ffg/schem/deluxe_6g3_schem.gif

Black Face Deluxe
http://www.ampwares.com/ffg/schem/deluxe_ab763_schem.gif

Black Face Deluxe Reverb
http://www.ampwares.com/ffg/schem/deluxe_reverb_aa763_schem.gif

Silver Face Deluxe Reverb
http://www.ampwares.com/ffg/schem/deluxe_reverb_10-6-77_schem.gif

[9] mixiユーザー 07月21日 15:35

はじめまして。
ギブソン系が好きなギタリストです。
いつも参考にさせてもらってます。

ところで、プリンストンはどうですか？
TVフロントとブラック・フェイス、銀パネとではそれぞれ音や回路は異なりますか？

[10] mixiユーザー 07月22日 14:06

どうも。
私もGibson　GuitarでFender　Amp派です。
TVで所ジョージが、「逆もいいかなと思って」とFenderのギターにGibsonのアンプで、演奏してました。

プリンストン!!
渋いところをついてきますね。

25CMクラスのSPですね。球は6V6です。
ざーと見てみましたが、びっくり、Champ系の回路とDeluxe系の回路の両方があります。シングルとプシュ＝プルです。

写真と回路は、上記のURLのところにあります。
ちょっと、時間をもらって調査開始します。

やまだーさん
＞あとChampシリーズにはBroncoもあります。
の指摘のBronco類似のもの。
後はDeluxeの類似版。
ただ、SPのサイズが違うだけと思っていましたが、
ちゃんと、製品の性格付けをしていたのですね。

個人的には、Silverに思い出があります。
これ無償でもらえたのに断ってしまったのです。
（当時の私は、ばかでした。）

[11] mixiユーザー 07月22日 19:37

そう、ギブソンのギターにフェンダーのチューブアンプ。いいです。レスポールというと皆すぐにマーシャルに突っ込みたがりますがマーシャルはでかくて音が飛びすぎるのでフェンダーのコンボタイプの方がずっと使いやすいと個人的には思います。
大学生の頃（８０年代）渋谷のライブ・インというとこでやったとき僕の７４年のレスポールをそこにあったザ・ツインというアンプに直結で鳴らしたんですけどかな～りい～感じだったのを今でもよく覚えています。

プリンストン！
そう、いいんですよ。これ。
大きすぎず、小さすぎず。小さなライヴハウスや店のかたすみでプレイするときなんかはちょうどいいんじゃないかと思ってるんですが。

チャンプ系とデラックス系があるんですか、へ～。

僕が鳴らしたことがあるのは６０年代のブラックフェイスのすごく奇麗なやつでした。
３３５のフロントで弾いたんですけど相当気持ちいい音出てましたよ。

[12] mixiユーザー 07月23日 22:05

[Princeton]

Princeton
Woodie Princeton
TV Front Princeton
Wide Panel Princeton
Narrow Panel Princeton
Brown Princeton
Black Face Princeton
Black Face Princeton Reverb
Silver Face Princeton
Silver Face Princeton Reverb
Princeton Reverb II

これだけ、系列があります。

まずは、チャンプ系だった頃。
Narrow Panel Princeton
（新しいウィンドウで開くにすると、見やすい）
http://www.ampwares.com/ffg/princeton_narrow.html
回路は、
http://www.ampwares.com/ffg/schem/princeton_5f2-a_schem.gif
ちなみにSPは、Jensen P8T, Oxford 8EV or Cleveland 8"とあり、チャンプと同じ20?クラス!!!

同じ時期のチャンプとくらべると、
http://www.ampwares.com/ffg/champ_narrow.html
http://www.ampwares.com/ffg/schem/champ_5f1_schem.gif

トーンが付いていうこと、（これによりゲインが下がり、おとなしくなる。）、キャビネットの大きさがやや大きめ。

ちなみに、この後の時代になるBroncoは、チャンプサイズでトーン付き。
（トーンの回路はDeluxeの回路に似る）

http://www.ampwares.com/ffg/bronco.html
http://www.ampwares.com/ffg/schem/bronco_ab764_schem.gif

Tweed期は、チャンプ系の回路。
音は、チャンプにくらべ、箱が大きい分、安定した、音と想像されます。SPのサイズは同じ。
これ以降、PPの回路に変わっていきます。

[13] mixiユーザー 08月02日 02:37

noga335さん、わざわざ有り難うございます。

ふ～む、なるほど。ということは初期は

PRINCETON=CHAMP+TONE&大きめキャビ

で後にPP化されるとDELUXに近づくわけですね。

ということは僕が弾いたことがあるのはPP化されてリバーブ回路の付いたタイプということですね。
とても静かでふか～い音、という感じでした。

[14] mixiユーザー 08月02日 18:46

PP化　以降については、文献にハマッテしまって遅れています。すいません。

ブロンコとも関係あるのですが、PRINCETONは、Champを始めとする学生向けアンプの最高機との認識らしいですね。シングルは他のアンプがあるので、PP化、リバーブ付きとなって行きます。

調べていくうちに、なかなかのアンプと実感しております。安くでていないかな？
やはり、Blackの頃、全盛期なのですが、Silverになっても、回路は、同じ(グラウンドのSWの仕様が異なるだけ）とFender本に書いてありました。
これは、買いですね。

[15] mixiユーザー 08月04日 02:29

noga335様

いえいえとんでもないです。いつも参考にさせて頂いてて感謝してます。なんせ文系なもんで回路のこととかあんまりよくわかんないもんで。

ということは、princetonはアマチュアの使う最高ランクのつもりでフェンダーも作ってたってことなんですね。確かにアマチュアには大きさ含めてとても使いやすいモデルだと思いますね。
ツイン・リヴァーヴやベースマンが素晴らしいアンプだというのはわかるんですがあまりに音がデカクてとても素人に使いこなせるもんではないですよねえ。マーシャル同様。

ブラックフェイスのプリンストン・リヴァーヴは結構お高いですね。１０万円台後半、奇麗な物や状態のいい物だと２０万超えるものもあるみたいです。
銀パネがおっしゃられる通りブラックフェイスとさほど変らないのなら、安く出てるの見つけたら買っちゃった方がよさげですね。

[16] mixiユーザー 08月07日 20:23

[Brown princeton]
このあたり、からPP化されます。SPも10"に大きくなる。

回路は以下。
http://www.ampwares.com/ffg/schem/princeton_6g2_schem.gif
ちょっと、趣味に走って、同時期のBrown　Deluxeと比べると、SPが12"であるが、基本構成は、同じ。
トランスは異なる、電源電圧もBrown princetonが低いが、
構成は似ている!!
Brown　Deluxeの回路。
http://www.ampwares.com/ffg/schem/deluxe_6g3_schem.gif

整流管が違っていますね。あとは、ほぼ同じ。
１CH仕様である。トーンも同じ。位相反転段を1/2の12AX7/7025にしている。（7025は、12AX7の低雑音版）
これで、真空管を1本減らしている。
（市販価格は、ずいぶん差があるので、当時としては、お買い得!!）
この傾向は、ずーと続きます。多分、Deluxeを意識して、この価格、クラスの最高峰として、の位置づけを考えていたのでは？と思います。（Fender本にも、作成者の愛着を感じます。）

（音は、Deluxeから類推すると、あまり、歪んでいないと思ってます。どなたか、御所有の方いらっしゃいますか？？）

[17] mixiユーザー 08月13日 00:06

僕は最初期のシルバーフェイスのプリンストン使っています。
スピーカーをオックスフォードからジェンセンにかえて、なかの数値を少し上げているそうです、やってくれるひと任せでよくわからないんですが。
ジャズ用なんですが基本ボリューム10でギターのボリューム全開でも歪みませんよ。上品なアンプです。
ドラムで音量が大きいひとと演奏すると結構つらいです。
あとリバーブが付いていません。。。

[18] mixiユーザー 08月13日 11:36

princetonは、シルバー期、ブラック期、ブラウン期ともにReverbなしは、歪んでいないとの仮定でいいのかな。
（模擬回路をつくり、判定すればよいのだが。結構、大変なので、サボっている。）

シルバーの後期には、整流管が変わり、より、歪みにくいと思っています。（Deluxe、princetonは、シルバー期もお勧め。）

Deluxe,princetonはBlack期になると、Reverb付が発売されます。この時、Reverbなしにくらべて、1段余分に、回路が追加されます。（だから、Deluxe、Reverbなしも歪まない。）
これが、歪みの要素!!

これを歪ましたい人は、トレモロ用の球を利用して改造。
（と専門書にありました。）
http://mixi.jp/view_item.pl?reviewer_id=1546106&id=511649

ちなみにprincetonは、BlackとSilverの差（回路上）は少ない。整流管が異なるくらい（シルバーの後期）との情報があります。

サンタナ愛用のBoggieのアンプの前身は、princeton（Silver）のReverb付の改造から始まったと思っています。
（どの期のアンプかの情報は、私の推定）

[19] mixiユーザー 08月13日 15:44

[Princeton Black Face]
[Princeton Reverb Black Face]
この２つの関係は、DeluxeとDeluxe　Reverbの関係に似ています。

[Princeton Black Face]
AA763: In, In, Vol, Tone, Speed, Intensity - Pilot Lamp
AA964: In, In, Vol, Treb, Bass, Speed, Intensity - Pilot Lamp
とあるように、Toneが2つの形式に変化していきます。
SPはJensen C10R or Oxford 10J4で10"。
回路的には、Brownからの流れで、これもDeluxeがBrownからの流れを重視したのと似ています。
http://www.ampwares.com/ffg/schem/princeton_aa964_schem.gif
Ｂ電源は、6Ｖ6段に420Ｖ。これは、Reverbも同様。プリ段へは、かえって、Reverbなしのほうが高い。

Ｄｅｌｕｘｅと比べると１ｃｈ仕様。10"のＳＰ。位相反転も1/2の球。出力は12Ｗとしています。（Ｒｅｖｅｒｂは15Ｗ。）
65年の定価を比べるとＤｅｌｕｘｅが$169、Ｄｅｌｕｘｅ　Ｒｅｖｅｒｂが$239、Princetonが$109、Princeton　Ｒｅｖｅｒｂが$169で
お手ごろ価格。ちなみにＴｗｉｎ　Ｒｅｖｅｒｂが$479。

[Princeton Reverb　Black Face]
12-15 Wattsと公称出力が増えている。回路は、以下。
http://www.ampwares.com/ffg/schem/princeton_reverb_aa1164_schem.gif

Reverbなしに比べると、トーンの直後に1段の増幅回路、これを2.2Mで落として後段へ。
これが、歪みの要因。DeluxeもReverb付では、同じ構成となっている。
キャビネットは、Reverbなしより若干大きい。
スピーカはJensen C10R, Jensen C10N, Oxford 10L5 or Oxford 10J4と多彩。
出力段はReverbなしと同じ。電圧、トランスも同じなので、前段でのゲインで出力を伸ばしている。
この価格帯（学生モデル）で、リバーブ、トレモノ付と最高級を唄っています。

[20] mixiユーザー 08月19日 12:39

[Black Face Princeton Reverb]
[Silver Face Princeton Reverb]
[Princeton Reverb II]

この３つは、回路的には、ほとんど同じといわれています。（全部の回路図をみたわけではないが。）
BlackとSilverが同じとは、Fender本にもありました。お買い得ですね。
Princeton Reverb IIは、Silverに歪みモード（Boost)を足したもの。Deluxe　Reverb　IIと同じ考え方で、Reverbの回路の一部を
リーバーブをかけずに戻している。

あと、Silver時期の一部では、黒のパネルに戻っている時期もあります。Fenderは裏を見ると回路図の番号が書いてあるので、
年式は大体、これで判定できます。
Silverはお買い得、というか、これが一番、出回っていますね。音を聞き比べて判断でしょうが、お買い得感が高い。

Deluxeとのスペックの違いですが、出力トランスの定数が少し異なる、P電圧も異なる、バイアス値の異なるとなっていますが、
近似の範囲内20%も違いません。スピーカも30cm（Deluxe）、25cm（Princeton）。これも20%程度の差。価格は、この差ではないので、
やはり、ねらい目だったのでしょうね。
Deluxeの65の再発では、P電圧とバイアス電圧を変えています。これは6V6GTの耐電圧に考慮したもの。音への影響度は、少ないと思っています。（若干歪みやすくなっている傾向かな？）
Princeton Reverb IIは、黒いパネルで、外見も、良し。
(SP 1 x 12"/8 ohms)ほとんど、Deluxeの1ch版？

PrincetonもDeluxeもSilverは結構、買いどくですね。

[21] mixiユーザー 08月20日 22:22

[Twin/Twin reverb]
例によって一覧表。Fender本（おすすめレビューにある本）にもあるようにFenderを代表するアンプである。
したがって改良も多く、一覧だけでは、足りず、更に、前期シルバーとか、中期シルバーとか呼ぶ場合もある。
回路図の番号も代表的なもの。

全部を書いていくと、大変なことにあるので、とりあえず、[Tweed/Blackface/Siverface]の代表的なものを順に
（多分）書いていこうと思ってます。（何か誤り、勘違いとか質問とか苦情とかは、適宜書いてね。）

http://www.ampwares.com/ffg/

Twin
Wide Panel Twin
Narrow Panel Twin
"Big Box" Tweed Twin
Blonde Twin
Black Face Twin Reverb
Silver Face Twin Reverb
Twin Reverb II
"Red Knob" The Twin
`65 Reissue Twin Reverb
"Custom" Twin
　57　Twin

まずは、Tweed期である。プリ管が12AY7とか12AX7に変わるのはNarrow　Panelから。
私もそうだが、Tweed期のファンは、多い。以下は、内部写真を含む豪華なWWW。
http://www.geocities.jp/e08120/TWIN/twin.html

回路図
Wide Panel Twin　5C8,5D8　（5D8から１２AY7の仕様となる。）
http://www.ampwares.com/ffg/schem/twin_5c8_schem.gif

Narrow Panel Twin　5E8, 5E8-A　（最近ECも使っている57Twinの原型）
http://www.ampwares.com/ffg/schem/twin_5e8-a_schem.gif

"Big Box" Tweed Twin　（出力管6L6GCが4本）
http://www.ampwares.com/ffg/schem/twin_5f8-a_schem.gif

57　Twin　再発版
マニュアルもあります。
http://www.fender.com/products/search.php?partno=8140500000　　（ご本家です。）
回路図
http://www.fender.com/support/amp_schematics/pdfs/57_Twin_Amp_Schematics.pdf

Narrow Panel Twinと　57　Twin、"Big Box" Tweed Twin　
きれいなアンプである。NFBも少なめ。57Kohm（Wide　Panelよりは、多いが）、ｃｈごとに12AY7を配置している。
再発売版では、12AY7の部分も12AX7になり歪みも楽しい。再発版の回路図には、信号レベルも記載されている。
整流管5U4Gを2本使用しているが、片方をはずすとより歪むとFender社のマニュアルにもある。（57　Twin）
57　Twinは、電源もやや高い設定。整流管は、歴史的にダイオードになるまで、たびたび変更されている。
"Big Box" Tweed Twin　出力が倍になった。現状のTwinの原型かな？トーンの回路も現在のFender型になる。この時に
2段目の12AY7が12AX7に変更。
この頃のスピーカは、2つが横に並ぶのではなく、斜めに配置。優雅な感じ。

[22] mixiユーザー 08月27日 00:00

[Twin/Twin reverb]
http://www.ampwares.com/ffg/

[Blonde Twin]

回路図　6G8, 6G8-A
http://www.ampwares.com/ffg/schem/twin_6g8_schem.gif

スピーカ　Jensen P12N or Oxford 12M6
きれいなアンプです。個人的には好きなデザイン。
リバーブ付きでないのが残念。
回路はトレモロ重視の回路です。12AX7*2.5、7025*1とトレモロだけに使用。ノーマルchだけだと、57TWINなどより、1/2分のKF（カソードフロア）がなくなっている。
写真はJBLのスピーカ付きです。（中央が銀なので、すく分かる？）

次回予告？
次は、以下なのです。
Black Face Twin Reverb
Silver Face Twin Reverb
Twin Reverb II
"Red Knob" The Twin
`65 Reissue Twin Reverb
"Custom" Twin

ちょっと、全部はたいへんなので、以下を考察中。

#1　Black Face Twin Reverb、Silver Face Twin Reverb
の違い、
#2　SilverからBlackへの改造ねたの真意は？
#3　Silverの中古は「買い」なのか？
#4　Blackと`65 Reissue Twin Reverb の違いは？同じ？
#5　BlackとTweed期の違いは？
#6　部品の違いは？?　（トランス類はほぼ同じでした。）

[23] mixiユーザー 08月30日 17:52

[Twin/Twin reverb]
[Black Face Twin Reverb]

まずは、回路図の比較。

回路図
Black Face Twin Reverb　 AB763
http://www.ampwares.com/ffg/schem/twin_reverb_ab763_schem.gif
スピーカ　Jensen C12N or Oxford 12T6

Narrow Panel Twin　5E8, 5E8-A　（最近ECも使っている57Twinの原型）
http://www.ampwares.com/ffg/schem/twin_5e8-a_schem.gif

#5　BlackとTweed期の違いは？
これは、がらっと違います。といっても基本構成は同じ。
まず出力段なのですが、6L6GCが4本が標準となります。以降の原型。
（BlondeやBrownでも4本構成ありです。BlondeやBrownは、希少品!!）

整流も整流管からダイオードへ。
トーン回路も現在の3トーンの回路になる。
出力も公称85Wとなり、激しいドラムロールに負けないがキャッチフレーズです。
（まあ、Jazzの時代の話。このアンプはキーボードやスティールギターにも多用された。）
位相反転も1/2本から1本の形となる。Long　Tailと呼ばれるもの。これ以降のこのクラスの標準となる。
NFBがTweed期の56Kから820Ωに変わる。（Silverの時期も同じ820Ω）
位相反転は、あまり、音質には関係しないと思っている。回路的に安定する。オーディオでもこの種の回路に変わった時期があり、ギターアンプも遅れて追従。ここが悪いと有害な歪みがでる。アンバランスなら非対称の歪みで有益。ここの回路が問題視されたことはないので、Tweed期は古典的と考えています。
問題というか、勘違いしがちなのが、NFBの820Ω。一般的にこの数値が少なくなると負帰還（NFB）が多くなり、音がよくなる。（オーディオ的な意味で。実際、周波数の帯域も延びます）
音が綺麗になり過ぎたと評判のSilver期にここの値が変わったのではない。
（実はSilver期は、買いだと思っています。Silverの時に詳しく書きます。）
ちなみにTweed風の改造ねたでは、ここを56KΩに変えるものがある。（ただし、不安定になり勝ちなので要注意!!　電気の知識のある人向けですね。）
ともかく、綺麗な回路です。
（どうも、Black期を中心に考える傾向が私にはあるので、記述が少なくすいません。この回路でTwinの音が決まったと思っています。57もいいけどね。）
電源の電圧はTweed期に比べ、全体にやや高め。これで元気の良い音になった？

#4　Blackと`65 Reissue Twin Reverb の違いは？同じ？

65 Reissue Twin Reverb
カタログ
http://www.fender.com/products/search.php?partno=0217300000

回路
http://www.fender.com/support/amp_schematics/pdfs/65_Twin_Reverb_ReissueE73.pdf#E73.pdf
Jensen® C-12K speakers,

実際、これは現行品です。（実は、買おうかと考えたことがある。実際はDeluxe　Reverbを購入。このコミュで調査していたら、Deluxeの魅力を再認識。）
回路はBlackとほぼ同じ。トランス類は、型番は違うが同等品と考えています。すこし、電圧を下げているがほぼ同じと判断しています。
まあ、異論もあると思っています。そういうと怒られますが、よくできています。Twinに限らず、カスタムメーカからも同機種がでていますが、これらともひけをとらない。Fender純正のOldで、手入れの良いものが理想とすれば、現実よりの感じだと思っています。

[24] mixiユーザー 09月02日 15:42

[Twin/Twin reverb]
[Silver Face Twin Reverb]

例によって回路図の比較。

回路図

Black Face Twin Reverb　 AB763
http://www.ampwares.com/ffg/schem/twin_reverb_ab763_schem.gif
スピーカ　Jensen C12N or Oxford 12T6

Silver Face Twin Reverb
スピーカ　Oxford 12T6, Utah 12", Rolad 12" or Gauss 12"
スピーカの変遷は多いですね。違う機種がついているものも見たことがあります。
回路図も変遷して行きます。
AC568

AA769
http://www.ampwares.com/ffg/schem/twin_reverb_aa769_schem.gif

AA270
http://www.ampwares.com/ffg/schem/twin_reverb_aa270_schem.gif

72-83:Master　Vol付となります。
http://www.ampwares.com/ffg
100W Twin Reverb Schematic
135W Twin Reverb Schematic

#1　Black Face Twin Reverb、Silver Face Twin Reverb
の違い、
トランスは電源も含めて同じ仕様です。
実際、大きな回路上の違いは、少ない。気がついた点を順に書いていきます。
まず、気がつくのが、最終段6L6GCのグリットの1.5KΩ抵抗についているコンデンサ2000PFである。
これが高域を落としている。
後は、バイアスの回路の変更。この２つが回路の格好の大きな違い。バイアスについては、後でまとめます。
後は数値の違い。12AT7の前後が異なります。グリットが１Mから330Kへ。プレートも100K/82Kから４７K。カカソードの値も異なります。
Fender本では、安定度を高めるための変更としています。しかし、1年以内にもとに戻した。
あとはB電源周りも値が変わっています。2.2K/10K、1K/４.７K。全体に電圧を下げている。安定度と真空管の高寿命化を図るのが目的でしょう。

ついでにというか、まとめの資料。
回路図の番号、前段7025へのB電圧、6L6GCのP電圧、6L6GCグリット基準電圧（バイアス、メンテ用）*

AB763　410V、460V、-52V　（Black）
AC568　360V、470V、-45V
AA769　315V、405V、-37V
AA270　315V、405V、-44V
E73　　　393V,　440V、-50V　（現行Black　Re）

「6L6GCグリット基準電圧（メンテ用）*について」
これは、同じ場所を計っているのではありません。全体の数値はメンテ用でこの+-20%に入っていれば、
正常に動作していていると判断する数値。
6L6GCグリット基準電圧（メンテ用）*の数値もこれと同様に解釈。バイアス値を電圧で指定しているのではなく、Fenderは電流でバイアスを設定するとしています。
E73の回路は、現在のFenderが考えるBlackへの適正値（真空管の耐圧とか）なので、参考になります。
信号の電圧値もあるので、ゲインの配分もよく理解できるし。
ともかく、最終段への電圧の配分がSilver、Blackの回路上の大きな違いかなと考えています。
後はグリッドのコンデンサー。12AT7の周りの抵抗の値の変更が近代化？されたのも、音質に影響。
（上品な値となっている。）
ともかく、抵抗値の変更ですね。

#2　SilverからBlackへの改造ねたの真意は？
ネタ的には上記の抵抗値の変更が多いですね。あと、NFBの820をTweed期の値にするのもあります。
Master　Vol.、IIねたは、次回かな？にまとめます。
あと、後半のSilverはコンデンサーの質が悪いものがあるので、交換を勧めていますね。

#3　Silverの中古は「買い」なのか？
これは、買いが私の意見。いいアンプです。歪みの全盛期に音が綺麗になったのが、敗因。値段は安いし、部品も良い。ただ、スタジオなどで酷使されたものも多いので、鳴らして判断くださいね。
やはり、TwinがSilverでの変更点が多いですね。
先日、某オークションにSilverのボロボロ（失礼）が2万程度ででていました。これ買って、調整ネタをUpしようかなと一瞬考えましたが、断念。売れてしまいました。（初値は1000円だったかな？）

#6　部品の違いは？?　（トランス類は同じ仕様）
これは、コンデンサー、トーンを含め、異なるものがおおそうな感じですね。
電解、B電源周りは消耗品なので、新品に交換すべきでしょう。（これは違いではなく、経年劣化）

[25] mixiユーザー 09月13日 21:27

シルバーの系統　たしかに回路のおおきな変化は　劇的にクリーンに貢献しているんですね　あと部品の　コンデンサー類は
個々のコンデンサーをギターで試したんですが　割とスッキリ
スコーンって抜ける音で　ミッドの押し出しが　ちと弱いかなあっていう感想でした　カントリーっぽいですね　広がる青空とでもいいますか　コンデンサーの音色変化は　結構影響大きいと思います
ボクの自作のチャンプで　各年代のを　色々つけかえましたが
変化の度合いは大きかったです

[26] mixiユーザー 09月18日 20:44

これまでの検討では、Silver期の変化はTwinが一番大きいようです。しかし、トランス類の変化がないので、Tweed期まで、改造は可能なようです。（整流管の問題はあるが。）
一番、作製派、改造派に楽しいのは、Champ系とDeluxe系かな。日本では住宅事情もあるし。海外の地下室をもつマニアがうらやましい。
F
ender系は、根本的にはクリーンな音なので、部品の違いも顕著ですね。時代時代で部品もよく選んで作っていますね。
コンデンサーとNFBの抵抗の変更が分かりやすいですが、電源までノウハウがいっぱい。だから、Fender系の独自アンプが多いと思っています。（しかし、高い!!、なら、作るか!?)

Champの1Volタイプは、結構、目からウロコの経験でした。
簡単にはToneをスキップするだけなのですが、ゲインの違いでこんなに感じ（特に弾いた感じ）が違う。

ＴＥＸさんの指摘の通り、カントリー、特にテレキャスターとスティールギターの使用をFenderは重視している（いた）と思いますね。歪みすぎるとスティールギターのあの弦の多い和音をちゃんと出せない。

　調べていると「Deluxe　Reverbは歪みすぎたので、このクラスで歪まないアンプをつくらないといけない。」とかの記述がFender本にでてきます。
だからSilver期のクリーン化もある意味納得の選択だったのでしょう。米国ではSilverが見直されてきており、日本はまだ割安感がある。（と言っても、買い占めないでくださいね。）
（写真は、買えなかった60Bassman）

[27] mixiユーザー 09月19日 00:25

米国ではSilverが見直されてきており、＞＞＞なんかそうらしいですね　ベースがシルバーのアンプを元に　こだわりパーツをいれこんで改造するところが目立ってきてますねえ
１０年前なら　たとえイイ音でも　商売的にイマイチ感があった　シルバーも　今となっては　中古という呼び名でなく、ビンテージの仲間に入った感が　あるからでしょうか？？　

ちなみに自作ﾃﾞﾗｯｸｽのトーン部分に　いくつか試したｺﾝﾃﾞﾝｻｰものをUPしておきます　TWEED期のASTRON　ｼﾙﾊﾞｰ期のMOLDED
　有名なﾊﾞﾝﾌﾞﾙﾋﾞｰ　それぞれすごく特徴があり　ﾄｰﾝ部でこんなに変わるのかと実感した次第

[28] mixiユーザー 09月19日 06:27

Deluxeですね。私も米国製のシャーシキットを検討したことがあります。59Bassmanを持っていたのでReverbに負け、65Deluxe　Reverb大特価に負けました。私はTWINよりはDeluxe派ですね。出力もぜんぜん困らない。

トーン回路のコンデンサーは信号を通す側とアースに落とす側の両方があり、選択に迷うところですね。回路にもよるが、大体同じ数。

信号を通す方は、根本的には、カップリングと同じなので、
音への影響は大ですね。私は、欲しい時代でトーンは（あまりクセがないものに）あっさり決めています。これは、プリント基板のときは、大きいビンテージだと、納まりが悪いこともありますが。

皆さまは、100pFとか、250pFとかも、こだわっていますか？
この辺りの容量だと、クセが出にくいと感じているのですが。
（製法もセラミックだとほとんど同じだし。）

[29] mixiユーザー 09月21日 23:23

ガーンっていうか　そう　その２５０ｐｆ　買い忘れてた（笑）

そうなのですね　たしかに違いが　わかりづらいと　ボクもおもいます　　ただ選択の余地が　ビンテージ系も含めて　極端に幅がせまいじゃないですか。。。だから　実際のところ　ちゃんと試しきれてないのが現状ですね

そういえば　耐圧や抜けの問題からなのか　希少性からか　オイルコン使用のアンプってあまり聞きませんが（ネットでもあまり見ないのですが）　やはり　まろやかになりすぎるんでしょうか？？　

[30] mixiユーザー 09月22日 08:12

セラミックは選択すくないですね。
自然と海外の有名アンプと同じになってしまう。
オイルコンは、私はGアンプの修理とか、長期の保守がひつよなオーディオとかで入ったので、あまり使わない派です。
実家には、貰ったものが結構あるはず。
特にオーディオ時代に貰ったものが多いので最低でも2個同じものがないと使えない（測定後）。
あれ、ギターなら使えるのですね。

[31] mixiユーザー 10月03日 16:26

[Twin/Twin reverb]
[Silver Face Twin Reverb /Master Vol.]

回路図
http://www.ampwares.com/ffg/schem/twin_reverb_sf_100_schem.jpg

Mater　Vol.は、上段の中央あたりの?（三角の5）です。その下の?のSWと連動しています。
Volの方は、ほぼ最終段へのゲインを調節するもの。120pFは高域を多少あげるためのもの。その前の250Kの2つは、リバーブ音と通常の音を混ぜるためのもの。相互に干渉しないように抵抗を入れている。
連動する?のSWは、切れているほうが通常。このSWが入るとリバーブから来ている信号を小さくします。
この部分の解釈はいろいろあると思いますが、リバーブch側の方がより歪む、これをさらに際ださせるためのSWではと思っています。

Master Vol.付きは、｢便利!!」「でもないほうが音がよい!!」と話題を現代まで残している。少なくても、音量が小さくとも歪むことを示した点では、もう少し評価されてもいいのでは！と思います。

私は、このCBS時代のMaster　Vol.付きをリアルタイムで経験したので、結構、思い出があります。
ぼろぼろでもいいから、安く手にいれて、6L6GC*2の45Wくらいに改造したいものですね。Deluxe　Reverbのお兄さんの感じにできたら良いです。

[32] mixiユーザー 10月04日 09:47

オイラは　ややリアルでした　スタジオにいけば弾けたから　憧れでしたね　リバーブとトレモロがはいってますから　同時に使えるものが当時は他になかったから　最高だ！！などといってました・・・パンクバンドだったのに（笑）

ちょうど　僕も今ほしい機材が　その改造　、6L6GC*2の45Wくらいに　なのです　　ｾｯｼｮﾝとかで持ち込むのに　クリーンも歪みもコントロールしやすいかなと
ＴＷＥＥＤだと　ガッツのある　パキンッってややクリーンでいきたいけど歪みすぎちゃうので　必要ですねえ　先日なんか
ココゾってソロで　ついアンプのＶＯＬをあげたがために
ドブルースバンドなのに　ハードロック然のグイグイしたサウンドになってしまって苦笑い

[33] mixiユーザー 10月06日 13:51

6L6GC*2の45Wの賛同者が増えてうれしい。
私の手持ちだと59Bassmanなのですが、これにはReverbがない。
（トレモロは私は使わない。というか使ったことがない。）

もうひとつのDeluxe　Reverbだと出力がちょっとたりない時がある。
改造としては、TWINかDeluxeなのですが、中古の品数はTWINが多いし、、と思っています。

私もBluesなので、きれいな生音が欲しい時があります。また良く効くリバーブも。

>>ココゾってソロで　ついアンプのＶＯＬをあげたがために
ドブルースバンドなのに　ハードロック然のグイグイしたサウンドになってしまって苦笑い
これもありますね。しかし、私は＋ECC83の改造Champでしたが。後でJazzの先生に怒られた。

[34] mixiユーザー 10月06日 22:40

僕も6L6GC*2派です。
59Bassmanのキャビでバッフルを15＊1に変更、シャーシは図面書いて外注（14000円くらい）チャンネルはクリーンとドライブで独立2チャンネルトーン。もちろんリバーブつき。邪道といわれてもSEND－RETURNもつけます。で設計まで終わってるのですが、後は円が少し高くなるのを待ってWeberで買おうと考えています。多分冬のボーナスあたりでしょうか。

やっぱり自分の好きなようなアンプを求めるとオリジナルになってしまいます。

ただクリーン回路はほぼTWIN・・・。これは完成されすぎていてなかなか超えられないっす。

[35] mixiユーザー 10月07日 00:07

まぁしぃ様、

私はツイードのツインかデラックスにリバーブも押し込もうと考えていました。59BassmanはF社の再発ものがあるので。

増えてうれしい45W派!!実はMarshallの45Wのコンボも好き。
（45W程度のハーフスタックも好きです。）

Send-Returnは私も付けたい派ですね。Champには付けています。変？ここにアナログディレイを付けました。皆に何といわれます。

[36] mixiユーザー 02月22日 18:28

はじめましてTweed champ 5F1 の出力トランスを交換したいのですが東栄のOPT-5S と言うトランスです、お分かりに成れば交換方法を教えて頂いたんです。

[37] mixiユーザー 02月22日 21:48

トランスの写真です。
何卒宜しくお願い致します。

[38] mixiユーザー 02月23日 19:36

>>[37] 　写真はありませんでしたが、調べてみました。
5F1は８KΩ-４Ω、OPT-5Sは7KΩ-8/16ですから8Ωにつないで下さい。問題なく使えます。
音量は小さくはなりますが。

トランスの取り付け穴ピッチが純製で61㎜、OPT-5Sは74㎜とありますので穴の開け直しは必要ですね。

ところでトランス、壊しちゃったのですか。
出来れば純正品に交換する方が良いとは思うのですが。純製コンパチ品なら６千円チョイで手に入りますよ。　

[39] mixiユーザー 02月23日 20:28

>>[38] 有り難うございます感謝に尽きます。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ