|
|
|
|
コメント(245)
> ＴＯΣさん
そんなにヒンディーできませんが説明できる範囲でお答えします。これは日本語より英語の文法で考えた方が簡単かと思います。
英語でも
私の名前はＸです→My name is Ｘ.
私はＸです→I am Ｘ.
とbe動詞の形が違いますよね？
同じくヒンディー語も主語によって動詞が変化するので、Mera naam Ｘ haiでは主語がnaam(名前)なので動詞が三人称単数のhaiになり、Main Ｘ hoonはmain(私)なので１人称単数のhoonになります。
つまり、１人称単数のhoonは、主語が自分の時にしか使いません。英語とヒンディーでは語順が異なるので、逆にわかりにくいかもしれませんが…
というよりもしかしたらヒンディー語の厳密な文法とは違うかもしれません。もし間違っていましたらどなたか訂正お願いします。
そんなにヒンディーできませんが説明できる範囲でお答えします。これは日本語より英語の文法で考えた方が簡単かと思います。
英語でも
私の名前はＸです→My name is Ｘ.
私はＸです→I am Ｘ.
とbe動詞の形が違いますよね？
同じくヒンディー語も主語によって動詞が変化するので、Mera naam Ｘ haiでは主語がnaam(名前)なので動詞が三人称単数のhaiになり、Main Ｘ hoonはmain(私)なので１人称単数のhoonになります。
つまり、１人称単数のhoonは、主語が自分の時にしか使いません。英語とヒンディーでは語順が異なるので、逆にわかりにくいかもしれませんが…
というよりもしかしたらヒンディー語の厳密な文法とは違うかもしれません。もし間違っていましたらどなたか訂正お願いします。
はじめまして。とある文の文法について質問があります。
उसमें से दो तार भी बाहर निकले हुए थे
という文なのですが、
まず、"उसमें से"は、"उस में से"と考えていいのでしょうか。しかし、その場合、前置詞が二個連続することになりますが、それでも良いのでしょうか。
次に、निकले हुए थेは、主語がदो तारだと思うのですが、この文法構造はどう捉えればよいのでしょうか。｢二つのワイヤーも剥き出しになっていた。｣であるならば、単に過去完了形で、 निकले थेで良い気もします。となると、間にहोनाが絡んでくる理由が分かりません。
かといって、この文を無理に過去完了進行形と考えれば、हुएがメイン？の動詞となると思うのですが、そうすると、दो तार भी बाहर निकलेまでが主語になることになります。すると、निकलनाをनिकलेにすることで、दो तार बाहर निकलेは、語順通りの｢二つのワイヤーが外へ現れる(two wires come out)｣ではなく、これ自体を一つの主語と考え、｢剥き出しの二つのワイヤー(two wires which come out)｣と訳すことになると思うのですが、このような認識でよろしいのでしょうか。
それともシンプルに、動詞の過去時制+होनाの過去形+コピュラの過去形で、過去完了進行形が作られるのだ、と考えてしまってよいのでしょうか？
質問がかなり分かりにくくなってしまい申し訳ありませんが、とにかく、この一文でどういう文法の展開が起きているのかイマイチ掴みきれずに困っています。
是非どなたか分かる方がいらっしゃいましたら、ご教示のほど宜しくお願いいたします;;
उसमें से दो तार भी बाहर निकले हुए थे
という文なのですが、
まず、"उसमें से"は、"उस में से"と考えていいのでしょうか。しかし、その場合、前置詞が二個連続することになりますが、それでも良いのでしょうか。
次に、निकले हुए थेは、主語がदो तारだと思うのですが、この文法構造はどう捉えればよいのでしょうか。｢二つのワイヤーも剥き出しになっていた。｣であるならば、単に過去完了形で、 निकले थेで良い気もします。となると、間にहोनाが絡んでくる理由が分かりません。
かといって、この文を無理に過去完了進行形と考えれば、हुएがメイン？の動詞となると思うのですが、そうすると、दो तार भी बाहर निकलेまでが主語になることになります。すると、निकलनाをनिकलेにすることで、दो तार बाहर निकलेは、語順通りの｢二つのワイヤーが外へ現れる(two wires come out)｣ではなく、これ自体を一つの主語と考え、｢剥き出しの二つのワイヤー(two wires which come out)｣と訳すことになると思うのですが、このような認識でよろしいのでしょうか。
それともシンプルに、動詞の過去時制+होनाの過去形+コピュラの過去形で、過去完了進行形が作られるのだ、と考えてしまってよいのでしょうか？
質問がかなり分かりにくくなってしまい申し訳ありませんが、とにかく、この一文でどういう文法の展開が起きているのかイマイチ掴みきれずに困っています。
是非どなたか分かる方がいらっしゃいましたら、ご教示のほど宜しくお願いいたします;;
>215 Squareさん
"उसमें से"はおっしゃる通り"उस में से"のことです。
どちらも普及しており、どちらが正しいかは言えません。
ヒンディー語では前置詞ではなく後置詞になりますが、
後置詞が連続することは時々あり、この場合も「その中から」という意味で
普通に使われる並び方です。
"निकले हुए थे"について説明します。
もし「ニューエクスプレス ヒンディー語」(白水社)を持っていたら、
P102の「状態表現」をご覧下さい。
そこには以下のことが書かれています。
>ヒンディー語の動詞は原則として動作・変化「〜する、〜なる」のみを意味し、静的な状態「〜している」をあらわすには下のような形式になります。( )内のहुआとहुएは省略可能です。
>自動詞【完了分詞(形容詞的変化) (हुआ 形容詞変化) コピュラ動詞】
>他動詞【完了分詞(男性・複数) (हुए 変化しない) コピュラ動詞】
この通りの説明でお分かりいただけると思います。
निकलनाは自動詞なので、自動詞の状態表現を参考にして下さい。
"हुए"は省略可能ですが、入れることで、
「その中から2本のケーブルが外に出た」という動作を伴う完了表現ではなく、
「その中から2本のケーブルが外に出ていた」という状態表現であることが強調されます。
"उसमें से"はおっしゃる通り"उस में से"のことです。
どちらも普及しており、どちらが正しいかは言えません。
ヒンディー語では前置詞ではなく後置詞になりますが、
後置詞が連続することは時々あり、この場合も「その中から」という意味で
普通に使われる並び方です。
"निकले हुए थे"について説明します。
もし「ニューエクスプレス ヒンディー語」(白水社)を持っていたら、
P102の「状態表現」をご覧下さい。
そこには以下のことが書かれています。
>ヒンディー語の動詞は原則として動作・変化「〜する、〜なる」のみを意味し、静的な状態「〜している」をあらわすには下のような形式になります。( )内のहुआとहुएは省略可能です。
>自動詞【完了分詞(形容詞的変化) (हुआ 形容詞変化) コピュラ動詞】
>他動詞【完了分詞(男性・複数) (हुए 変化しない) コピュラ動詞】
この通りの説明でお分かりいただけると思います。
निकलनाは自動詞なので、自動詞の状態表現を参考にして下さい。
"हुए"は省略可能ですが、入れることで、
「その中から2本のケーブルが外に出た」という動作を伴う完了表現ではなく、
「その中から2本のケーブルが外に出ていた」という状態表現であることが強調されます。
●221／Joey Jordisonmaiさん
アルファベットの転写だと、
द्रगोन् पिज़्ज़ (dragon pizza)
になると思います。
ただしこれでは、現代ヒンディーではピザではなく『ピッズ』と読んでしまうと思います。検索しても使われている例が少ないですね。
※というか、古典式表記に現代の外来音にしか使われない文字が混じっているので、ありえない書き方。
正しく読ませたいなら、Dragonの表記も含めて、
द्रगोन पिज़्ज़ा (dragon' pizzaa)
のほうが一般的かと存じます。
さらに、ご要望と違うことは承知の上で。
पिज़ा (pizaa)
にしてしまえば、外来語としてのヒンディーの単語として通用します。
アルファベットの転写だと、
द्रगोन् पिज़्ज़ (dragon pizza)
になると思います。
ただしこれでは、現代ヒンディーではピザではなく『ピッズ』と読んでしまうと思います。検索しても使われている例が少ないですね。
※というか、古典式表記に現代の外来音にしか使われない文字が混じっているので、ありえない書き方。
正しく読ませたいなら、Dragonの表記も含めて、
द्रगोन पिज़्ज़ा (dragon' pizzaa)
のほうが一般的かと存じます。
さらに、ご要望と違うことは承知の上で。
पिज़ा (pizaa)
にしてしまえば、外来語としてのヒンディーの単語として通用します。
wikiでPIZZAを検索してヒンディーを調べたら、पिज्जा になっていましたが、
http://hi.wikipedia.org/wiki/%E0%A4%AA%E0%A4%BF%E0%A4%9C%E0%A5%8D%E0%A4%9C%E0%A4%BE
死郎さんの書かれたように、पिज़्ज़ा の方が正しいですね。
ドラゴンは、
>ヒンディー話者が元の英語の発音に近く読むべく意図して書くのか、
と、死郎さんが書かれているように、たぶんインド人がデーヴァナーガリーで「ドラゴン」と書くなら、
ड्रगोन् と綴るような気がします。インドっぽい書き方なら、
ड्रगोन् पिज़्ज़ा もしくは ड्रगों पिज़्ज़ा ？
http://hi.wikipedia.org/wiki/%E0%A4%AA%E0%A4%BF%E0%A4%9C%E0%A5%8D%E0%A4%9C%E0%A4%BE
死郎さんの書かれたように、पिज़्ज़ा の方が正しいですね。
ドラゴンは、
>ヒンディー話者が元の英語の発音に近く読むべく意図して書くのか、
と、死郎さんが書かれているように、たぶんインド人がデーヴァナーガリーで「ドラゴン」と書くなら、
ड्रगोन् と綴るような気がします。インドっぽい書き方なら、
ड्रगोन् पिज़्ज़ा もしくは ड्रगों पिज़्ज़ा ？
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
ヒンディ語 更新情報
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
